Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Златкин Алексей

Кредитное безумие

Оригинал взят у zlatoalex в Кредитное безумие

Размер процентных ставок в России и в западных странах не просто ниже, а в разы.
Если у нас средняя банковская ставка равна 15-16%, то в Европе это 2-4%. Чем связан такой высокий кредитный процент? Понятное дело, что изначально такой процент объяснялся высоким уровнем инфляции, которая в свою очередь определяло ставку рефинансирования, как точку отправки установления процентов по банковским займам.

Однако процентная ставка по банковским процентам высока не только собственно по рублевым процентам, но так же и по займам в иностранной валюте.
В этом свете желание России показать стремление войти в мировую экономику, избавившись от негативного советского наследия и пост перестроечного периода кажется неадекватным действительным внутренним процессам финансового сектора.

( Collapse )
А как вы думаете,
Poll #2039609
Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 4

необходимо ли снижать размер процентов по кредитам

View Answers
нет, стремление к халяве все только испортит
1(25.0%)
Да, это улчшит инвестиционный климат
2(50.0%)
Да, при ужесточении кредитной политики
1(25.0%)
Иной ответ в коментах
0(0.0%)
необходимо ли в России снижать размер процентов по кредитам?

Накопление капитала и Государственная система: оценивая «новый империализм» Дэвида Харви





Работа Дэвида Харви «Новый империализм» — важная книга. Во-первых, она посвящена одному из наиболее насущных вопросов: вопросу о природе и тех формах, которые сегодня принимает империализм. Во-вторых, рассматривая данную проблему, Харви привлекает тот интеллектуальный ресурс, который может быть предложен одной из самых примечательных традиций в современной марксистской политической экономии. Уже в «Границах капитала» Харви предлагает набросок теории империализма в рамках целостного анализа тех процессов, которые заводят капитализм в кризисы перенакопления. В «Новом империализме» он развивает гораздо более систематическую теорию, не упуская при этом из вида и те более общие проблемы, которые он рассматривал в предыдущих работах².
( Collapse )

Накопление капитала и Государственная система: оценивая «новый империализм» Дэвида Харви

Мышление, позволяющее нам увидеть отношения между капиталистами и управленцами (шире — между капиталом и государством) на уровне их структурной независимости, гарантирует избавление от опасности сведения государства к инструменту капитала или интересов одной группы к интересам другой. Как капиталисты, так и управленцы наделяются активным статусом в качестве инициаторов стратегий и тактик, предназначенных для продвижения их собственных особых интересов. При этом преследование своих интересов приводит обе группы к сотрудничеству друг с другом. Как капиталисты, так и управленцы наделяются активным статусом в качестве инициаторов стратегий и тактик, предназначенных для продвижения их собственных особых интересов. При этом преследование своих интересов приводит обе группы к сотрудничеству друг с другом. Вне всяких сомнений, формы этого сотрудничества различаются по мере того, как капитализм развивается. Харман прослеживает исторически различные формы взаимосвязи государства и капитала, включая ту, что Колин Баркер называет «государство как капитал».
( Collapse )

Накопление капитала и Государственная система: оценивая «новый империализм» Дэвида Харви.

Единственным оправданием для такого рода утверждений может служить выдвинутое им ранее предположение о том, что безработица, созданная за счет рационализаторских инвестиций, является примером «создания другого»:
Капитализм, чтобы накапливать, действительно нуждается в чем-то внешнем по отношению к себе самому. Однако в вышеописанном случае (то есть в случае создания индустриального резерва) он, по сути, на определенном этапе в целях будущего накопления вышвыривает рабочих из системы.³⁷
Но что имеется в виду, когда утверждается, что безработные находятся «вне системы»? Они, действительно, могут быть не задействованы капиталом, однако в условиях развитых капиталистических экономик они будут существовать за счет социального обеспечения, которое, в свою очередь, финансируется за счет налогообложения зарплат и доходов (к этому мы вернемся ниже).
В частности, на большом Юге те, кто был отлучен от наемного труда, должны искать иные способы пропитания, однако, вопреки попыткам де Анжелиса романтизировать эти стратегии выживания как созидание «нового сословия», чаще всего они остаются внутри капиталистической экономики³⁸.
( Collapse )

Накопление капитала и Государственная система: оценивая «новый империализм» Дэвида Харви. Окончание

Однако Харви порой заходит слишком далеко с идеей о переходе к преимущественному хищническому капитализму. Так, он пишет: «[в 198 0 – е и 1990-е гг.] двигались к тому, чтобы быть по отношению ко всему остальному миру экономикой рантье, а по отношению к своей стране — обслуживающей экономикой». В поддержку данного тезиса он цитирует анализ Питера Гована о том, как Уолл-стрит, Казна и вместе использовали финансовые кризисы для того, чтобы «реорганизовать в тех странах, в которых они произошли, внутренние общественные производственные отношения так, чтобы это способствовало дальнейшему проникновению в них внешних капиталов». Именно в этом контексте Харви впервые поднимает разговор о том, что накопление через лишение собственности все больше выходит в современном обществе на первый план⁵⁷. Это очень обширный вопрос, по которому вообще можно сказать гораздо больше, чем в рамках, отведенных нам здесь, поэтому мы ограничимся двумя замечаниями.
Во-первых, Харви прав, когда делает упор на все большее давление со стороны конкурентов, которое испытывает экономика, начиная с затянувшегося кризиса прибыльности, набиравшего обороты с 1960-х гг., и вплоть до сего дня. Эту ситуацию не исправил даже подъем конца 1990-х гг.⁵⁸В этом важном аспекте позиция Харви отличается от позиции Панича и Жиндина, которые утверждают, что капитализм преодолел то, что они называют кризисом погони за прибылью 1970 – 1980-х гг.
( Collapse )

Сергей Гуриев: Мифы экономики



Экономика относится к тем наукам, которые интересны очень многим людям не только в теоретическом отношении. Эта ситуация порождает много стереотипных мнений, которые популярны, но далеко не всегда совпадают с тем, что думают сами учёные. Прояснить эти вопросы и развеять расхожие мифы об экономике делает попытку книга ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева.

Вы начинаете книгу с главы о ценности человеческой жизни. Там вы делаете заключение, что, пока в России люди не перестанут считать себя людьми второго сорта, проблемы с ценностью человеческой жизни мы не изживём. Как вы считаете, что для этого нужно?

Мы потому так мало ценим свою жизнь, что нам кажется, что качество жизни у нас невысокое. И это, видимо, относится к целому ряду аспектов, о которых дальше идет речь в книге: что, вообще говоря, и материальная сторона могла быть лучше, и коррумпированная страна – не такая страна, в которой мы хотели бы жить… Многие из этих вещей зависят от нас самих, многие – от экономической политики, поэтому дальше в книге идет речь и о ней.

( Collapse )

Нулевые предельные издержки

«Капитализму приходит конец»: *Джереми Рифкин о новой экономике, которая позволит человечеству выжить*

«Общество нулевых предельных издержек» Джереми Рифкин — экономист, социальный философ и писатель.


Во всех странах мира сейчас замедляется рост ВВП. Это происходит потому, что ВВП измеряет производительность труда, а она неуклонно падает. Вообще, этот показатель был придуман при Рузвельте в 1930-е годы, но для современной экономики он уже малорелевантен, так как плюсует к росту и выброс углекислого газа в атмосферу, и свалку токсичного мусора, и прочие подобные явления, о прогрессе на самом деле не свидетельствующие. Экономика, основанная на социальных принципах, должна принимать во внимание не формальные объемы производства, а влияние производства на здоровье, экологию, образование и качество жизни в целом.

( Collapse )

Как марксизм из науки превращался в утопию. Ч. 4.

wp-content/uploads/2015/10/marx-engels-300x246.jpg

Идеалистическое преувеличение роли передовой надстройки в диалектической связи с отсталым базисом.


В ходе исследований классики установили, что в период первобытнообщинного варварства не существовало разделения отношений на базисные и надстроечные, так как не существовало разделения материальной и нематериальной сферы деятельности человека. Это разделение возникло позже, вместе с историческим формированием общественного разделения труда и появлением прибавочного продукта, позволившего нематериальной сфере отделиться от сферы материального производства. В «Немецкой идеологии» Маркс и Энгельс отметили: «Разделение труда становится действительным разделением лишь с того момента, когда появляется разделение материального и духовного труда…».

В той же работе они пишут: «Наибольшее разделение материального и духовного труда, – это отделение города от деревни. Противоположность между городом и деревней начинается вместе с переходом от варварства к цивилизации, от племенного строя к государству, от местной ограниченности к нации и проходит через всю историю цивилизации вплоть до нашего времени…

( Collapse )

ЗА МИР

О финансировании преступлений

Нестыковочка.
Если киевский режим плохой или преступный, зачем Россия его экономически поддерживает ?
В частности, поддерживается режим российскими инвестициями той самой экономики, которая обеспечивает войну в Донбассе.
Инвестиции позволяют не только творить АТО с собственным населением, но и кормить ту беспардонную (или беспородную ?) власть, которая хает Россию.
Снимок экрана 2015-07-23 в 10.32.44
Разве не аморальна коммерческая деятельность Сбербанка (СБЕРБАНК РОСІЇ) и ВТБ на Украине, если и когда прямо или косвенно на российские деньги творятся преступления ?!

Гибнут дети...
А российские банки входят в число крупнейших налогоплательщиков, инвестируют экономику (или войну ?)...

И не Греф с Костиным виноваты, наверное. И даже не Путин виноват, видимо.

( Collapse )


Виноват я.
Виноват, потому что гражданин России и не потребовал немедленного прекращения деятельности российских банков на Украине.

Желаю исправиться.
Требую немедленно прекратить финансирование преступлений киевского режима.





Капитал в XXI веке: Европа выбирает неправильный путь – путь вечного покаяния

Профессор Парижской школы экономики Тома Пикетти

Увеличение числа самых богатых – американское явление, считает французский экономист Тома Пикетти, автор бестселлера «Капитал в XXI веке», где рассматриваются концентрация и распределение богатства и имущественное расслоение за 250 лет. Экономический рост делает более богатыми богатых и не сокращает разрыв элиты с самыми бедными слоями населения, убежден он. В Европе – коллективная амнезия: Франция и Германия забыли, как правительства списывали долги, а именно это обеспечило 30 лет роста экономик, отмечает он. Пикетти вспоминает, как побывал в Москве в 1991 г. и получил вакцину против коммунизма, когда увидел огромные очереди около магазинов. Он верит в капитализм, частную собственность и рынок, но считает, что проблему расслоения в обществе рынок решить не может – нужна корректировка со стороны государства с помощью прогрессивного налогообложения.

Политики против роста неравенства населения

В начале 2000-х гг. Пикетти вместе с преподавателем Калифорнийского университета Эммануэлем Саезом составил базу данных богатейших людей США. Это исследование, возможно, не получило бы столь широкого резонанса, если бы в 2009 г. его не использовал президент США Барак Обама, чтобы наглядно показать: неравенство вновь выросло до пика 1929 г.
( Collapse )