Category: общество

Огромная воронка образовалась на дороге в Китае

Трое жителей Китая, в том числе водитель мотоцикла, а также отец с сыном, объявлены пропавшими без вести по результатам предварительной проверки последствий гигантского геологического провала, возникшего на дороге в Гуанчжоу на юго-востоке Поднебесной.



По словам муниципальных чиновников, необычное происшествие случилось на перекрестке улицы Йодун Уэст Роуд и проспекта Гуанчжоу.

Collapse )

борода

О том, как позорная власть отнимает детей


Случай вопиющего судебного произвола, произошедшего вчера в Верховном суде РТ, заслуживает отдельного внимания. Вчера я уже описал фабулу того, как органы опеки сначала по беспределу отняли двух дочек у матери в судебном порядке, а потом обманом не оформили опеку на их бабушку. И вот вчера, должна была рассматриваться апелляционная жалоба их бабушки, подавшей документы на опекунство, на решение суда об удочерении.
В суд мы явились во все оружии, поскольку все основания для отмены решения об удочерения при наличии близких родственников желающих оформить опеку, а также матери способной восстановиться в правах, были.
Потому в надежде на сознательность самих государственных органов обратились к ним с вопросом об их позиции, на что получили в ответ - как говориться «от ворот, поворот», они с нами вообще не пожелали разговаривать и даже поделиться своей позицией по делу с родными отнятой дочки. После же того, как я достал телефон с камерой, что бы запечатлеть такое циничное отношение органов призванных опекать детей и способствовать материнство и детям к их собственным родным, те ринулись бежать без оглядки за угол коридора в не освещенное пространство, закрывая свои лица.

органы опеки бегут сломя голову от камеры

Представитель опеки при этом переходила от просьб по типа-« не снимайте нас, мы не казанские органы опеки, а лаишевские» к обещаниям, того что я стану известным, когда меня посадят.

представительница опеки слева, перешла к угрозам
На мой вопрос- о том, сколько стоят дети до трех лет, сказали, что надо спрашивать в каком то магазине. Видимо, существует специализированный магазин по торговле детьми, раз так говорят.
группа поддержки бабушки и сама бабушка
После же того, как нас вызвали в судебное заседание, оказалось, что суд попросту без нашего участия, хотя мы на него заявились, пока мы были в коридоре, отменил определение о восстановление сроков на обжалование решение по заявлению бабушки Гавриловой И.А., и вообще исключил ее участие. Хотя она имела на э то полное право, как претендующая на опеку за собственной внучкой, как лицо, не допущенное к участию, права которой были затронуты вынесенным решением.
После этого суд попросил ее Гаврилову И.А., бабушку внучки, вопрос о семье в которой она будет расти решался, выйти из зала судебного заседания, а так же меня как ее представителя, как лицо не участвующее в деле!
Разумеется, я отказался и начал снимать весь этот позорный процесс, когда у родных людей сначала отнимают детей, а потом исключают для них даже возможность отстаивать в судебном порядке свои права.
И все так же закрывали свои лица, как усыновители, так и органы опеки и представитель детского дома, прекрасно понимая степень позорности всего происходящего.
Даже коллегия судей, первоначально оставаясь невозмутимыми, потом видя, что позорность ситуации и накал страстей превосходит весь их иммунитет к человеческим чувствам и естественным отношения, под крики-зачем украли моих внучек, сбежали в совещательную комнату, хотя совещаться было не о чем, весь позор и так налицо.
Более позорного судебного процесса я еще не видел.
борода

Домашнее насилие в российском правоприменении


На конференции, посвященной новому закону о домашнем насилии, вопрос о его целесообразности вызвал дикую полемику. Поскольку с одной стороны его активно поддержали представители НКО, работающие как раз в этой сфере, а с другой стороны указали на такие правовые нюансы, которые только заставляют бояться принятия этого закона.

Казалось бы, необходимость подобного закона назрела, особенно в связи с нелепой законодательной флуктуацией уголовной ответственности за побои, когда обвинение в них сначала поднимают из разряда частных в публичных, что значительно увеличивает количество уголовных дел, а потом вообще без каких либо правовых предпосылок декриминализуют, то есть низводят фактически на нет. Что было как-то подтверждено представителем участковых полиции Казани, который затруднился ответить на вопрос о правовых предпосылках такого законодательного парадокса.

Проблема же побоев и иного физического насилия вообще уходит на задний план в свете принятия нового закона о домашнем насилии, поскольку более-менее четко регулируется уголовным и административным законодательством, а на первое место выходит некое психологическое и иное насилие, имеющее невнятное наименование и определение. Под которое, если вдуматься, может попасть все что угодно, при особенностях российского правоприменения. Потому как показала практика, особенно ювенальной юстиции в России, для наших правоохранительных и надзирающих органов вообще не важна ни сама реальная суть происходящего, ни его последствия. Потому материалы для применения государственных санкций в защиту тех же детей, как одних из потенциальных субъектов потенциального домашнего насилия, составляются иногда вообще без какого-то внятного повода и основания.

Однако в данном случае, в проекте закона в качестве субъектов обладающих компетенцией для инициации юрисдикционных мер санкционного характера со стороны государства включены еще и НКО, только лишь по заявлению которого они могут уже и применяться в последующем. Для объяснения, что это значит, нужно сказать, что любые три человека у нас могут создать НКО даже без образования юрлица. И они, объявив себя семейным надзором, смогут вмешиваться в семейные дела кого угодно, что бы потом вызвать последующую цепную реакцию правовых мер.
То есть, конечно, любые как обычно не смогут, а смогут именно те, которые будут назначены самими нашими государственными органами в качестве семейной совести нашего общества. Как это уже у нас попытались сделать в виде таких откровенных бутафорий, как общественная палата, СПЧ при Путине и иных подобных образований.

И можно говорить, что подобные законы приняты уже во многих странах мира, в том числе, и в подавляющем большинстве в Европе, но что для них хорошо, для русского смерть в конкретном правоприменении, специфика которой у нас сделает предусмотренный у нас «охранный ордер», фактически, актом презумпции вины другой стороны. И поставит стороны изначально в неравные условия, что может повлечь самые неблагоприятные правовые последствия.

Необходима доработка закона именно в части конкретизации определения насилия и механизмов установления его фактов, которые должны включать в себя обязательно судебные процедуры. В противном случае нас ждет очередная волна злоупотреблений в этой сфере, поскольку именно на откуп надзирающих органов отдается возможность определять факт применения в семье насилия даже без обращения в суд, что соответственно создает почву для определенных мер правового принуждения репрессивного характера.
А как вы считает, принятие данного закона уменьшит ли уровень домашнего насилия?
https://www.9111.ru/questions/777777777778317/
борода

Отобрать детей за долги по ЖКХ- уже реальность


Еще в 2017 году в Зеленодольском районе Татарстана прогремел скандал, когда его глава Тыгин распорядился местным органам опеки отбирать детей за долги по ЖКХ. Скандал получился настолько сильный, что местные власти потом долго оправдывались, говоря о том, что их не так поняли, и уже принятый приказ этого главы так и не исполнялся фактически. Collapse )

Казань! Откликнись! Помогите Маше и Мелисе вернуться домой из детского дома! СБОР НА ДОЛГ мамы и бабушки по ЖКХ - 145 тыс.р. Отчеты ежедневно. Открыт сбор 4276620040376844 Сбербанк, Лиана Тимерханова. Отчет ежедневно в ВК НЕТ ПРОИЗВОЛУ.РУ.
борода

Гордон заманил к себе женщину, что бы у нее отняли детей


Я знал, конечно, раньше, что центральные СМИ продажные и лживые, но что бы непосредственно участвовать в преступлениях власти, да еще таком паскудном, как отобрание детей с целью не давать жилье, это все, через край.

Речь идет о Диляре Гайсиной, случай о попытке отобрания у нее детей прогремел на всю Россию и уже прошел через информационные выпуски и центральных каналов, а Бастрыкин распорядился провести проверку по таким случаям в Казани. Разумеется, после того, как органу опеки отказали в иске, та в пребывала состоянии эйфории, потому когда поступила предложение от «Мужского и Женского»- передачи на Первом канале, она это восприняла только как развитие успеха. При чем, такого, от которого немного прибалдела, в коем одурманенном состоянии практически находилась все время поездки туда, восторженно комментируя все происходящее. Знала бы она, какую западню ей готовят.

Нет, мы конечно со своей стороны предупреждали ее о том, что другая сторона тоже будет, что надо готовиться к трудным вопросам, но ее изначально обманули казалось-бы сочувствующим отношением к ее судьбе вместе с детьми, которые вынуждены скитаться, хотя власти обязаны обеспечить ее жильем. И когда профессиональный телекрикун Гордон и его напарница, с замашками гопницы просто напали на нее, это было подобно цунами.

Все начиналось здорово, приехали, отношение со всех сторон вежливое, сочувствующее, понимающее, участливое и даже заботливое. Нас развели по разным гримеркам, мужской и женской, изначально предупредив, что всех проведут в студию за кулисы, откуда все можно видеть, а потом по очереди вызовут. И вот сначала, почему то увели одного дядю Диляры, а нас с Маратом-ее гражданским мужем оставили ждать в гримерке. Ждем, ждем, проходит уже достаточно времени, и я понимаю, что что-то не так. Выхожу, подхожу к студии за кулисы, и смотрю, Диляру мочат. При чем, не то, что бы как-то критикуют, А мочат конкретно, с обоих тренированных глоток ведущих. Тут меня заметили и вывел охранник, сказав, что позовут. Я начинаю требовательно писать редакторам о том, что бы пустили в студию как обещали, через некоторое время все же вводят, и я вижу, что в студию привели ее бывшую свекровь, которая ее откровенно недолюбливает, и которой явно пообещали хорошие опекунские и поливает ее грязью. А когда та пытается возражать, ведущая-гопница грубо ее прерывает. После чего та в истерике выбегает за кулисы, натыкается на меня, я ее беру под руку и пытаюсь увести, но она идет назад и натыкается опять на ведущую. Ведущая грубым окриком говорит ей, что бы она не устраивала истерики, когда я прошу ее не грубить, мне в ответ- отшел от меня! Уходят опять на сцену, а меня выводят из студии вообще. Прессинг в студии продолжается, но следить за ним мне не дает охрана.

Как мне потом рассказала сама Гайсина, все началась с долгов по ЖКХ, из которых раздули целую историю. Что она якобы должна за две квартиры около миллиона. При этом, ни в одной из них она не проживает, потому что это невозможно, так как там нет условий. Одна вообще аварийная после пожара, а другая маневренный фонд, который предоставили вместо, но условия там не лучше, потому и там она жить не может.

Гордон объявил, что я неадекватный, потому меня на сцену выпускать опасно. Неадекватный, потому что защищаю мать детей, которых они помогают отнять, и которой гопница-ведущая грубит. И опасный, потому что этому мешаю. В результате Диляру оставили без защиту вообще, одна против многочисленных чиновников городской администрации и опеки, а так же заинтересованных ими родственников с другой стороны.

Более того заклеймили на первом канале, что она плохая мать, и потому отнять детей у нее правильно. Хотя право ребенка жить со своими родителями является основополагающим конституционным и международным правом. Тем более с такой заботливой, непьющей, некурящей и работающей матерью, как Диляра Гайсина. Но не для наших провластных СМИ, которые готовы даже уже не то, что соврать, о том, что у нас все хорошо. Они сейчас прямо участвовали в том, что бы детей отняли у родной матери без каких-то вообще причин. Потому что нас сейчас еще ждет апелляция по иску опеки об отобрании детей у Гайсиной, от чего теперь та собирается бежать куда глаза глядят.

Множество людей из Казани, узнав, что мы едем на передачу самого первого канала, просили нас замолвить о них слово. Хотя если бы они знали, что там для нас готовят, они бы поняли, что центральные СМИ-средство пожирания людей.

Обезьяны перенимают говор у соседей

Биологам удалось установить, что среди обезьян-игрунок нередко происходит заимствование характерных звуков, если две популяции обитают рядом и часто слышат друг друга. Более того, возможно даже копирование целого диалекта — совокупности ряда вокализаций.




shutterstock.com


Прежде такая особенность была замечена у пернатых, а вот для приматов это считалось редким явлением.

В университете Цюриха был проведен ряд экспериментов с игрунками. Были выбраны две популяции, обитающие в неволе, но из разных локаций. Специалисты выбрали 3 вида вокализаций приматов: два сигнала контакта и одно сообщение о найденной пище.

На первом этапе биологи выясняли, изменяется ли диалект при изменении среды обитания. Были записаны звуки первой группы животных. Затем популяцию переселили, сделали еще одну запись сразу после новоселья — и одну через полтора месяца. Всего было зафиксировано более 4000 звуков.
Выяснилось, что на новом месте сигнал о найденной пище изменился, однако через месяц вновь вернулся к исходному варианту. Контактные сигналы остались без изменений.

Collapse )

ПОТЕРЯ СУБЪЕКТНОСТИ

У Сергея Борисовича Переслегина где-то в его многочисленных лекциях прозвучало - система может получить субъектность только извне. Понятно, что предполагаются другие системы, обладающие субъектностью. В этом случае мы вынуждены полагать, вслед за Аристотелем, некую первопричину, некий первотолчок (теоретический детерминизм). Что означает введение предела или границы для познания - сюда не ходи, сюда не смотри, сюда не думай - и означает потерю субъектности для познания и для человека. Человек в таком случае воображает себя рабом обстоятельств (практический детерминизм), что наиболее полно проявилось в индийской кастовой системе - раб не может помыслить стать господином и наоборот, господин не может помыслить стать рабом. В результате в самом деле индийское общество получает субъектность извне, то есть является объектом. Надо признать, что потеря субъектности индийским обществом есть следствие соответствующего мировоззрения, в создании которого реализована субъектность данного общества. Таким образом, субъектность общества проявляется в отрицании субъектности человека, что означает полное подчинение индивида обществу. Абсолютная субъектность превращается в абсолютную объектность.

Collapse )

Можно ли выбрасывать яблочные огрызки?

Часто люди выбрасывают в кусты яблочные огрызки и банановую кожуру, многие считают, что животные, обитающие в парке, будут рады угощению. Кроме того, люди не считают это мусором, полагая, что такие отходы биологически разлагаемые. Это так, но произойдет это не в одночасье.
Остаток яблока может разложиться за два месяца, банановой кожуре понадобится на это до двух лет. Это, конечно, не такой большой срок по сравнению с предполагаемым временем разложения для пластмасс: 20 лет для полиэтиленового пакета или 450 лет для пластиковой бутылки.



shutterstock.com

Американка Марджори Вудрафф провела эксперимент. Она поместила огрызок яблока, банановую кожуру, апельсиновую кожуру, жевательную резинку и папиросную бумагу в клетку из мелкоячеистой проволоки, достаточно широкую, чтобы маленькие животные могли входить и выходить. Через полгода апельсиновые корки высохли, банановая кожура почернела, жевательная резинка осталась прежней, а ткань превратилась в комок. Ничего не было съедено и не сгнило. Она закопала все те же предметы в песок и землю, и через полгода все было еще узнаваемо.

Collapse )

борода

Общественность у кормушки


Перед самыми выборами партия Единая Россия в судорожной попытке поднять свой давно упавший ниже плинтуса рейтинг, пошла на серьезный пиар ход, изобразив самим себе общественную поддержку. Когда представители 40 общественных объединений региона обратились с открытом письмом к жителям Татарстана в знак солидарности с политикой этой партии.
Не знаю какое собственно общество они представляют, но если им приходиться к нашему обществу обращаться с открытыми письмами, то явно какое-то другое. Потому как получается, что они не из этого общества, раз обращаются не от его имени к властям, а наоборот в поддержку правящей партии к населению. Вообще переписка между обществом и так называемыми общественными объединениями что-то из какого-то дурного анекдота.

Collapse )

Марксисты ли современные коммунисты?

Коммунисты создали диктатуру пролетариата под прикрытием лозунгов социал-демократии (РСДРП-большевиков). Тогда как РСДРП-меньшевиков не хотела такой диктатуры и обещала сделать всем хорошо ничего кардинально не меняя. В своё время коммунисты были марксистами, создав диктатуру пролетариата. Но очень скоро вследствие превращения классовой борьбы в борьбу социальных систем (эксплуататорский строй против коммунистического строя) такая диктатура превратилась в диктатуру красной бюрократии, зародышем которой послужил принцип демократического централизма. Современные коммунисты продолжают его исповедовать и продолжают выступать за централизацию производства и распределения (следовательно, и за централизацию потребления). Они говорят - наша цель коммунизм, а на вопрос, что будет после коммунизма отвечают - будет коммунизм. Таким образом, современные коммунисты против развития.
Посмотрим, что говорил Маркс. (via karlsonmarxx) 22 августа 2019, 16:25:40 UTC
"Коммунизм есть необходимая форма и энергический принцип ближайшего будущего, но как таковой коммунизм не есть цель человеческого развития, форма человеческого общества." Маркс.


Collapse )