Category: кино

Насилие в современном кинематографе



Скрытое и разрушенное. Насилие в современном кинематографе (подходы к теме)

Среди разнообразных видов насилия, что находят свое выражение в современном мировом кинематографе, я бы выделил три, сегодня явно доминирующих:

насилие привычки (его можно определить как институциональное, чью суть определяет принятая в обществе норма насилия. Институциональное насилие — часть повседневного опыта и ничем от него не отличимо; не имея адреса, оно не массовое, не индивидуальное; оно — активатор любых отношений, дополнение к человеческим отношениям в обществе). Примерами могут быть разного рода социальные институты, которые участвуют в формировании и регулировании поведенческой нормы: школа, армия, тюрьма, психлечебницы, лагеря, колонии, заводы, мастерские, лаборатории, обсерватории и т.п. Такое насилие программируется обществом: оно образовывает индивида в качестве разумного и законопослушного члена общества. Насилие здесь позитивно, оно создает и сохраняет культурную форму, то есть разделяет, различает, заставляет повторять, обучает и дрессирует. Насилие, которое отразило себя в универсальном принципе масс-медийной культуры «видеть все, что невидимо», является институциональным. Нет ничего невидимого. Невидимой можно назвать лишь ту территорию жизни, чью границу пока не преодолела камера.

Collapse )

Славой Жижек: Этическое оправдание лжи и мазохизма. Ч1.

Ни одно право не защищено

На крайний случай, всегда можно выступить "в защиту любви", что предсказуемо совместит в себе некоторую рыцарственность с довольно успешным коммерческим ходом, но в этом тексте Славой Жижек говорит о внеморальной лжи, о своем наслаждении как способе стать свободным, о "Бойцовском клубе", (под дискуссии о котором я лет восемь назад почти незаметно для себя оказалась на философском факультете), об обществе и сообществе, о трансгрессии, и об иллюзорном статусе самой иллюзии.
В защиту лжи и мазохизма, отнюдь не только пиздеж, не только и не столько провокация, тени Маркса и Лакана за спиной у лучшего stand-up comedian современности, состоящего в переписке с одной небезызвестной узницей мордовской колонии по имени Надежда...

Потому что он - хороший, например.
А.Леженина

155948eb5631c7c99f225cc4673937cd

“Славное будущее” режиссера Атома Эгояна – это потрясающий фильм о том, как община переживает последствия травмы.
Collapse )

Славой Жижек: Этическое оправдание лжи и мазохизма. Ч2.

      В “Бойцовском клубе” Дэвида Финчера, выдающимся достижении Голливуда, главный герой (великолепная актерская работа Эдварда Нортона), страдающий бессонницей, следует совету своего доктора и начинает посещать группу поддержки для жертв рака яичек4, чтобы понять, что такое настоящее страдание.

b3a43bf530a34f1bb5ab6ac60b9a

Но скоро он чувствует, что подобная практика любви к ближнему основана на ложной позиции субъекта (на вуайеристском сострадании), и находит себе куда более радикальное занятие.
В самолете он знакомится с Тайлером (Брэд Питт), харизматичным молодым человеком, который объясняет ему, как бесплодна его жизнь, полная поражений и поверхностного консьюмеризма, и предлагает решение: почему бы им не избить друг друга как следует?
Collapse )

Западные впечатления от российского кино "Брат"!..

Brat (1997)

Val Baur (Чикаго, США):

450px-BI-2_band

Я посмотрел этот фильм, и он лишил меня дара речи.
Как, черт побери, можно было создать такое?
Если вы знаете хоть что-то о кино, вы поразитесь тому, что в одном фильме можно было нарушить все законы кинематографа — причем не так, как в «Криминальном чтиве».
Я не понимаю русских чуваков, которые постоянно говорят что-то о русской душе, понятной только русскому...

Collapse )

Ты, можешь быть кем угодно… Но…!!! Если ТЫ, не знаешь ЭТО…Ты НИКТО…!!!


Кто управляет прошлым, тот управляет будущим. (Дж. Оруэлл)



 

Посмотрел цикл Научно –Документальных фильмов «Фальсифицированная История» Академика Фоменко А.Т. Сказать, что я потрясён, это ничего не сказать. Я прочёл море книг. Пересмотрел кучу фильмов. И ни что, не произвело на меня более тягостного и глубокого потрясения. Я считаю себя здравомыслящим человеком, свободным от общепризнанных догм и мыслящим объективно. Но, даже я, не могу полностью принять и поверить в  чудовищную Истину…!!! Я, безоговорочно Верю, как минимум, в 70% исследований, и утверждений Академика. Чудовищная, по сути своей - Правда. И она взорвала мой мозг, перевернула сознание. У меня 1000– и вопросов. И я не знаю, как теперь жить дальше. Но, одно я знаю точно. Нас ненавидят и хотят уничтожить.

В 2008, в передаче «временно доступен», две мрази Д.Губин и Д.Дибров, попытались выставить Фоменко идиотом. Явный жидовский заказ. Я рад, что Академик Достойно выдержал поединок, но эти твари свою задачу выполнили. Знакомится с трудами Фоменко, у меня желания не возникло. Недавно, вышел цикл Научно – Документальных фильмов«Фальсифицированная История», и я имел счастье его просмотреть. Жалею об одном,что не знал этого 20 лет назад. Возможно, всё было бы иначе.


Collapse )