sedoia (sedoia) wrote in m_introduction,
sedoia
sedoia
m_introduction

Category:

Философствующий пидор.

В блоге у ivangogh  нашего сопартийца по Клубу нашел статью
Дмитрия КРАЛЕЧКИНА "Завеса знания" из Liberty.ru

Текст статьи
Журнал
ivangogh

Мой комментарий.


1. Текст мутный и перегружен "философскими терминами"
2. Автор явно пишет не для всех, а для посвященных, то есть в свои лет 40, туда сюда пара тройка лет, является типичным "придурком от философии".

3. Пара замечаний автору.
а. Текст ничего не теряет и не приобретает от вставки про Навального, то есть, Навальный здесь - дело вкуса.
б. Автор замечает: "Политизацией жанра частного протестного знания может быть представлена, к примеру, и деятельность "известного блогера" Алексея Навального".
Что значит -  "известного блогера"?
То, что Дима Кралечкин отсасывает у "философии", легитимизируя свою мужскую потенцию силы в ее терминах - не вызывает сомнений, здесь кавычки и закавычиваний не требуется.
Достаточно глянуть на характер его текста.
Если набросать "кинематографический" образ Диминой ситуации встроенности в реальную жизнь, то  это крик пацана, отбежавшего в детстве на почтительное расстояние от места, где он получил от НОРМАЛЬНЫХ пацанов под жопу, - "Я вам еще покажу"!
С Навальным ситуация несколько иная.
Его могут реально грохнуть или покалечить и это реальное хождение по грани между жизнью и смертью, а не философский отсос "жизни и смерти" в ее экзистенциальных философских озвучках!
Автор рассматривает пример Навального как "может быть представлена.." и далее по тексту (что не возбраняется в качестве гипотезы! и я гипотетически представляю здесь Диму как пидора от философии...по тем же основаниям), отказывая Навальному в "большой концепции", поскольку "протест, который отсылает к неким идеологемам, историям, "большим концепциям", политическим традициям и т.д.... всем заметно, что он не особенно работает".
Ну что тут поделаешь против аксиомы слов "всем заметно..."
Но, обычно, ВСЕ, это - пара тройка пидоров-цезарей, царей горы, выдающих остальному человечеству индульгенцию на жизнь, сопровождаемую их гомерическим смехом!
В какой компании находиться - дело пристрастий.
Навальный находится в компании, использующей энергетику Ненависти.
Мне близок подобный жест, мне близок жест Ильича в части "говна, болтающегося в говенной проруби".
Позиция Димы в этой части, тоже понятна: "Мышление в терминах чрезвычайности – исходно провальное мышление, и сегодня мы наблюдаем его закат, который окрашивает своими красками повседневную политику", - говорит он.

4. Все бы прекрасно, разойдемся по домам, но есть одна значимая тонкость.
Хабермас как пишет Дима, "некоторое время возлагал большие надежды на нуклеарную буржуазную семью как оплот рациональности".
Так вот.
Я не думаю, что видавший виды Хабермас имел в виду нуклеарность в виде одноуровневой структуры в противовес патриархальной семье.
Он имел в виду нормальную семью (что значит, буржуазная или еще какая то херазная семья? Вы, Дима, из какой семьи вылезли-выпеклись?)...где сохраняется связка Отец-Сын, как стержень рациональности.
То, что вы не понимаете, не чувствуете таких вещей, говорит только о том, что вы потеряли своего Отца, не найдя его;
вы потеряли своих детей, родив их;
у вас нет Женщины, то что лежит рядом с вами - простая самка и вы ее заточали под себя, поскольку мужчина ответственен за любое прирученное животное;
в вас нет сексуальности;
в вас есть одно только дрочево и тошниловка от слов, окрас которых вы приобрели в философском словаре.
Вы - тошниловка от философии!
В вас нет Ответственности!
Чрезвычайность вам не по карману!
Судьей среди нас и вас выступает и выступит только Практика.
Я желаю вам, Дима, чтобы ваш сын был таким же полуобморочным обмылком как и вы сами.
И не сделал по жизни ни одного поступка, обусловленного "мышлением в терминах чрезвычайности".
Пусть он будет таким же пидором от чего то иного или даже и от философии как его породитель.

5. Вячеслав.
У вас в журнальчике, я смотрю, просматривается некая аристократическая вальяжность пнуть походя "дохлую собаку" Навального - что не есть хорошо...отрабатывайте свой социальный заказ по отстрелу Навального на службе.
Tags: Беллетристика., Павловский, Психология творчества, Художественная практика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 5 comments