sedoia (sedoia) wrote in m_introduction,
sedoia
sedoia
m_introduction

Categories:

Декабристы - последние борцы за русскую Мораль и Нравственность.


Получилась неплохая и ценная в методологическом плане дискуссия о декабристах и мотивах их деятельности, которую на правах смотрителя сообщества "Освобождение труда" восстанавливаю.



nosikot

В этот день в 1816 году будущие декабристы сорганизовались – создали «Союз спасения…».
В течении 9 лет эти либералы угрюмо и бестолково готовили мятеж против русского народа и любимого им царя.
Мятеж, естественно, не удался и в Питере и на Черниговщине.
На следствии мятежники начали "сдавать" всех – и причастных и просто своих «кухонных» случайных собеседников.
Следствие, в общем, разобралось, невиновные абсолютно не пострадали.
Говорят кто-то в Лондоне (!) был разбужен этой суетой.
А главное - из-за этих бунтовщиков Николай I настолько испугался реформ (в т.ч. абсолютно необходимых - технических - в армии и флоте) и революций, что спился и вел, под конец жизни, неадекватную внешнюю политику.
В результате - неудачная для России Крымская война, навсегда отбросившая нас от достижения законных геополитических целей на Юго-Востоке.
А власть в России либерасты взяли в 1991 году и отдавать ее не собираются, тем более русские особо и не возражают - болтают только да жалуются на судьбу...


sedoia

Нужно учитывать систему и иерархию личных взаимоотношений того времени, когда Царь=дворянин является Первым среди дворян и по Праву, и по Духу, и по "рождению".
Кое кто перегибал палку в толковании особого положения Царя, что он был в глазах дворян их общим Отцом, но с этим можно поспорить.
1."В течении 9 лет эти либералы угрюмо и бестолково готовили мятеж против русского народа и любимого им царя".
Декабристы никогда не были либералами :)
"Угрюмо готовили" потому что сложно переступить дворянскую мораль и нравственность в отношении "Отца"=Царя=Дворянина.
Только мелкие шавки-разночинцы не испытывали уже таких мук Совести и
писаки-историки модернизирующие Прошлое :)
2. Народ был ПРИВЫЧЕН к Царю, обыденное сознание знало только бунт и драку.
3. На следствии мятежники не "стали сдавать всех", а считали ниже своего дворянского достоинства говорить неправду :)
Честно ответили на все вопросы.
Среди декабристов были сплошь отличившиеся в прошлой войне, а не штабные подтирки и писаки неведомо чего, опускающие героев войны до своего уровня плинтуса :)
4. Николай I спился и стал неадекватен потому что случай с декабристами зародил в нем сомнение в самом себе.
Это обычное дело когда Сын говорит отцу, что не считает его за своего подлинного Отца.
Поэтому Николай и вел такие долгие беседы как с декабристами, так и с сочувствующими им.
5. Победил не слабый Царь, а его держимордное окружение, царедворцы, которое вконец растоптало все понятия о дворянском достоинстве и чести.
Тупое и кровожадное окружение Царя сделало его больным и слабым, убежавшим в пьянство.
6. Почему то всегда вокруг исторических событий и людей толчется много неадекватного народа, реализующего свои юношеские комплексы и жажду насилия и мести :)

analitik-2009

Историография до сих пор не рассмотрела восстание декабристов со многих его сущностных сторон.
Оглупление и опошление этого события, сведение декабристов-дворян к мелким жуликам, либерастам и прочему не унизительно только для самих "униженных и оскорбленных", рассуждающих таким образом.
То есть людей без морали и ценностей, прячущих свое интеллектуальное дрочево за "русский народ"

Два интересных момента.
1. Народ.

Народное русское сознание не знало и не знает таких сложных переживаний как "отношение к праву и отношение к власти, ограниченной законом и правом", "отношение к гражданскому долгу", "отношение к гражданскому действию"...и до сих пор народное сознание России равнодушно к таким вопросам.
Эти вопросы не возникают для русского Народа как Проблемы! не определяют их мотивацию в Жизни.
"Хороший Царь=Барин=Президент", "Справедливость, отпущенная сверху из Москвы", "власть от Бога", "непреложность бюрократии, кормящейся на местах" и прочее и прочее до сих пор является ядром народного русского сознания.
2. Интересно замечание Маркса о том, что Революция всегда происходит в в той области Общественного пространства, где развивается "реальная действительность нации".
У англичан в экономике, у немцев в философии, у французов в политике, а у русских в области Морали и Нравственности.
Восстание декабристов и было тем восстанием, которое уничтожило русскую Мораль и Нравственность, но не усилиями декабристов, которые именно и выступали за восстановление, очищение национальной русской Морали и Нравственности путем отделения ее от Придворной морали и нравственности, как эталонной по отношению к морали нации.
Придворная мораль и нравственность мелкой, тупой, жадной, пакостливой царской челяди победила, и с тех пор власть в России всегда принадлежит этой пузато-мелкой челяди, а Россия и славяне в глазах всего мира превратились в международных пакостников-держиморд, охранителей всего самого подлого, что есть в мире: чванливой жадности, беспросветной тупости и жгучей ненависти к окружающим.
Жандарм Европы - одним словом, по словам Маркса.

analitik_tomsk

До вещных отношений Нового времени все держалось на личностных иерархических "семейных" отношениях.
Как некий анахронизм ("семья" в коридорах нынешней власти России) и первичная ячейка социализации эти отношения действительны и по ныне.
А тогдашняя Воля церкви?
Высший суд?
Церковь как высший суд в личных разборках?
Все эти запреты дворянских дуэлей.
Перевод личных разбирательств в судебные.
Вся Европа прошла через этот запрет дворянской дуэли, личной мести  (вспомните "Три мушкетера" Дюма) и этот запрет на приоритет личных связей в такой форме проявления коснулся и России.
А, Кодекс личной Чести в Армии!
Даже в Гражданскую войну Капелевцы этим бравировали.
Вообще, по-моему, Мораль и Нравственность развивались двумя потоками:от религии и вассальных отношений, а все это личностные отношения, как к Богу, так и к Власти.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 5 comments