shashkinanatoly в Решение Тверского районного суда г. Москвы по "плитке"Наше расследование по "московской плитке", которую положил Собянин, продолжается.
Сегодня в Тверском районном суде г. Москвы рассматривалась наша жалоба на отказ следователей в возбуждении уг. дела.
Точнее, речь идет даже не об отказе в возбуждении уг. дела, а об отказе в проведении проверки фактов, указанных в нашем заявлении.
Заявление даже не стали регистрировать в качестве сообщения о совершении преступления.
Судья Неверова расценила действия следователей законными и обоснованными, ссылаясь на положения ст. 140 УПК РФ, "в соответствии с которыми для проведения проверки по заявлению в уголовно-процессуальном порядке необходимо наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления". Несмотря на то, что в заявлении нами были указаны все необходимые факты и доказательства в их подтверждение, в удовлетворении нашей жалобы было отказано (текст постановления суда).
Надо отметить, что в ст. 140 УПК РФ речь идет о поводах и основаниях для принятия решения о возбуждении уголовного дела, но не для проверки заявления о преступлении (предшествующей стадии). Вероятно, имелось в виду п. 21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы СК РФ.
Мы по прежнему считаем решение следователей незаконным и необоснованным и готовимся к дальнейшему его обжалованию.
Сегодня в Тверском районном суде г. Москвы рассматривалась наша жалоба на отказ следователей в возбуждении уг. дела.
Точнее, речь идет даже не об отказе в возбуждении уг. дела, а об отказе в проведении проверки фактов, указанных в нашем заявлении.
Заявление даже не стали регистрировать в качестве сообщения о совершении преступления.
Судья Неверова расценила действия следователей законными и обоснованными, ссылаясь на положения ст. 140 УПК РФ, "в соответствии с которыми для проведения проверки по заявлению в уголовно-процессуальном порядке необходимо наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления". Несмотря на то, что в заявлении нами были указаны все необходимые факты и доказательства в их подтверждение, в удовлетворении нашей жалобы было отказано (текст постановления суда).
Надо отметить, что в ст. 140 УПК РФ речь идет о поводах и основаниях для принятия решения о возбуждении уголовного дела, но не для проверки заявления о преступлении (предшествующей стадии). Вероятно, имелось в виду п. 21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы СК РФ.
Мы по прежнему считаем решение следователей незаконным и необоснованным и готовимся к дальнейшему его обжалованию.
