Analitik (analitik_tomsk) wrote in m_introduction,
Analitik
analitik_tomsk
m_introduction

Categories:

ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН. КАРЛ МАРКС

Данный материал интересен и ценен с точки зрения изложения марксизма Лениным, как он его видел в 1913 начале 1914 годов и теми трудами Маркса и Энгельса, которые он изучил к 1918 году.
Ну, и интересен список околомарксистской литературы.
analitik_tomsk.
--------------------------------------------------------

(КРАТКИЙ БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК С ИЗЛОЖЕНИЕМ МАРКСИЗМА)


Предисловие

Учение Маркса

Философский материализм

Диалектика

Материалистическое понимание истории

Классовая борьба

Экономическое учение Маркса

Стоимость

Прибавочная стоимость

Социализм

Тактика классовой борьбы пролетариата

Литература

 

ПРЕДИСЛОВИЕ. 40

Выходящая ныне отдельным оттиском статья о Карле Марксе написана была мной в 1913 (насколько помню) году для словаря Граната.
В конце
статьи было приложено довольно подробное указание литературы о Марксе, преимущественно иностранной.
Это в настоящем издании выпущено.
Затем
редакция словаря, с своей стороны, по цензурным соображениям выбросила конец статьи о Марксе, посвященный изложению его революционной тактики.
К сожалению, я лишен возможности воспроизвести здесь этот
конец, ибо черновик остался где-то в моих бумагах в Кракове или в Швейцарии.
Помню только, что в этом конце статьи я приводил, между
прочим, то место из письма Маркса к Энгельсу от 16.IV.1856 г., где Маркс писал: "Все дело в Германии будет зависеть от возможности подкрепить пролетарскую революцию своего рода вторым изданием крестьянской войны. Тогда дело будет отлично" 41.
Вот чего не поняли с 1905-го года наши
меньшевики, докатившиеся теперь до полной измены социализму, до перехода на сторону буржуазии.

В. Ленин

Москва, 14. V. 1918. [c.45]

 

Маркс Карл родился 5 мая нового стиля 1818 г. в городе Трире (прирейнская Пруссия). Отец его был адвокат, еврей, в 1824 г. принявший протестантство.
Семья была зажиточная, культурная, но не революционная.

Окончив гимназию в Трире, Маркс поступил в университет, сначала в
Бонне, потом в Берлине, изучал юридические науки, но больше всего историю и философию.
Окончил курс в 1841 г., представив
университетскую диссертацию о философии Эпикура.
По взглядам своим Маркс был еще тогда гегельянцем-идеалистом.
В Берлине он примыкал к
кружку "левых гегельянцев" (Бруно Бауэр и др.), которые стремились делать из философии Гегеля атеистические и революционные выводы.
По окончании университета Маркс переселился в Бонн, рассчитывая стать
профессором.
Но реакционная политика правительства, которое в 1832 г.
лишило кафедры Людвига Фейербаха и в 1836 г. снова отказалось пустить его в университет, а в 1841 г. отняло право читать лекции в Бонне у молодого профессора Бруно Бауэра, заставила Маркса отказаться от ученой карьеры.
Развитие взглядов левого гегельянства в Германии шло в это время
вперед очень быстро.
Людвиг Фейербах в особенности с 1836 г. начинает
критиковать теологию и поворачивать к материализму, который вполне берет верх у него в 1841 г.
("Сущность христианства"); в 1843 г. вышли его
же "Основные положения философии [c.46] будущего".
"Надо было
пережить освободительное действие" этих книг - писал Энгельс
впоследствии об этих сочинениях Фейербаха.
"Мы" (т. е. левые гегельянцы,
Маркс в том числе) "стали сразу фейербахианцами" 42.
В это время рейнские
радикальные буржуа, имевшие точки соприкосновения с левыми гегельянцами, основали в Кёльне оппозиционную газету: "Рейнскую Газету" (начала выходить с 1 января 1842 г.).
Маркс и Бруно Бауэр были
приглашены в качестве главных сотрудников, а в октябре 1842 г. Маркс сделался главным редактором и переселился из Бонна в Кёльн. Революционно-демократическое направление газеты при редакторстве Маркса становилось все определеннее, и правительство сначала подчинило газету двойной и тройной цензуре, а затем решило вовсе закрыть ее 1 январ 1843 г.
Марксу пришлось к этому сроку оставить редакторство, но его уход
все же не спас газеты, и она была закрыта в марте 1843 г.
Из наиболее
крупных статей Маркса в "Рейнской Газете" Энгельс отмечает, кроме указанных ниже (см. Литературу 43), еще статью о положении крестьян-виноделов в долине Мозеля 44.
Газетная работа показала Марксу, что он
недостаточно знаком с политической экономией, и он усердно принялся за ее изучение.
В 1843 г. Маркс женился в Крейцнахе на Дженни фон Вестфален, подруге детства, с которой он был обручен еще будучи студентом.
Жена его
принадлежала к прусской реакционной дворянской семье.
Ее старший брат
был министром внутренних дел в Пруссии в одну из самых реакционных эпох, 1850 - 1858 гг.
Осенью 1843 г. Маркс приехал в Париж, чтобы
издавать за границей, вместе с Арнольдом Руге (1802 - 1880; левый гегельянец, 1825 - 1830 в тюрьме, после 1848 г. эмигрант; после 1866 - 1870 бисмаркианец), радикальный журнал.
Вышла лишь первая книжка этого
журнала "Немецко-Французский Ежегодник".
Он прекратился из-за
трудностей тайного распространения в Германии и из-за разногласий с Руге.
В своих статьях в этом журнале Маркс выступает уже как
революционер, провозглашающий "беспощадную критику всего существующего" [c.47] и в частности "критику оружия" 45, апеллирующий к массам и к пролетариату.
В сентябре 1844 г. в Париж приехал на несколько дней Фридрих Энгельс,
ставший с тех пор ближайшим другом Маркса.
Они вдвоем приняли самое
горячее участие в тогдашней кипучей жизни революционных групп Парижа (особенное значение имело учение Прудона, с которым Маркс решительно рассчитался в своей "Нищете философии", 1847 г.) и выработали, резко борясь с различными учениями мелкобуржуазного социализма, теорию и тактику революционного пролетарского социализма или коммунизма (марксизма).
См. соч. Маркса этой эпохи, 1844 - 1848 гг., ниже:
Литература"
В 1845 г. Маркс по настоянию прусского правительства, как
опасный революционер, был выслан из Парижа.
Он переехал в Брюссель.
Весной 1847 г. Маркс и Энгельс примкнули к тайному пропагандистскому обществу: "Союзу коммунистов", приняли выдающееся участие на II съезде этого союза (ноябрь 1847 г. в Лондоне) и, по его поручению, составили вышедший в феврале 1848 г. знаменитый "Манифест Коммунистической Партии".
В этом произведении с гениальной ясностью и яркостью
обрисовано новое миросозерцание, последовательный материализм, охватывающий и область социальной жизни, диалектика, как наиболее всестороннее и глубокое учение о развитии, теория классовой борьбы и всемирно-исторической революционной роли пролетариата, творца нового, коммунистического общества.
Когда разразилась февральская революция 1848 г.46, Маркс был выслан из Бельгии.
Он приехал опять в Париж, а оттуда, после мартовской
революции 47, в Германию, именно в Кёльн.
Там выходила с 1 июня 1848 по
19 мая 1849 г. "Новая Рейнская Газета"; главным редактором ее был Маркс.
Новая теория была блестяще подтверждена ходом революционных событий 1848 - 1849 гг., как подтверждали ее впоследствии все пролетарские и демократические движения всех стран мира.
Победившая контрреволюция
сначала отдала Маркса под суд (оправдан 9 февраля 1849 г.), а потом выслала [c.48] из Германии (16 мая 1849 г.).
Маркс отправился сначала в
Париж, был выслан и оттуда после демонстрации 13 июня 1849 г.48 и уехал в Лондон, где и жил до самой смерти.
Условия эмигрантской жизни, особенно наглядно вскрытые перепиской Маркса с Энгельсом (изд. в 1913 г.)49, были крайне тяжелы.
Нужда прямо
душила Маркса и его семью; не будь постоянной самоотверженной финансовой поддержки Энгельса, Маркс не только не мог бы кончить "Капитала", но и неминуемо погиб бы под гнетом нищеты.
Кроме того,
преобладающие учения и течения мелкобуржуазного, вообще непролетарского социализма вынуждали Маркса постоянно к беспощадной борьбе, иногда к отражению самых бешеных и диких личных нападок ("Неrr Vogt"50).
Сторонясь от эмигрантских кружков, Маркс в ряде исторических
работ (см. Литературу) разрабатывал свою материалистическую теорию, посвящая главным образом силы изучению политической экономии.
Эту
науку Маркс революционизировал (см. ниже учение Маркса) в своих сочинениях "К критике политической экономии" (1859) и "Капитал" (т. I. 1867).
Эпоха оживления демократических движений конца 50-х и 60-х гг. снова призвала Маркса к практической деятельности.
В 1864 г. (28 сентября) был
основан в Лондоне знаменитый I Интернационал, "Международное товарищество рабочих".
Маркс был душой этого общества, автором его
первого "Обращения" 51 и массы резолюций, заявлений, манифестов.
Объединяя рабочее движение разных стран, стараясь направить в русло совместной деятельности различные формы непролетарского, домарксистского социализма (Мадзини, Прудон, Бакунин, английский либеральный тред-юнионизм, лассальянские качания вправо в Германии и т. п.), борясь с теориями всех этих сект и школок, Маркс выковывал единую тактику пролетарской борьбы рабочего класса в различных странах. После падения Парижской Коммуны (1871), которую так глубоко, метко, блестяще и действенно, революционно оценил Маркс ("Гражданская война во Франции" 1871), и после раскола [c.49] Интернационала бакунистами, существование его в Европе стало невозможным.
Маркс провел после
конгресса Интернационала в Гааге (1872) перенесение Генерального совета Интернационала в Нью-Йорк.
I Интернационал кончил свою историческую
роль, уступив место эпохе неизмеримо более крупного роста рабочего движения во всех странах мира, именно эпохе роста его вширь, создания массовых социалистических рабочих партий на базе отдельных национальных государств.
Усиленная работа в Интернационале и еще более усиленные теоретические
занятия окончательно подорвали здоровье Маркса.
Он продолжал свою
переработку политической экономии и окончание "Капитала", собирая массу новых материалов и изучая ряд языков (напр., русский), но окончить "Капитал" не дала ему болезнь.
2 декабря 1881 г. умерла его жена.
14 марта 1883 г. Маркс тихо заснул
навеки в своем кресле.
Он похоронен, вместе со своей женой, на кладбище
Хайгейт в Лондоне.
Из детей Маркса несколько умерло в детском возрасте в
Лондоне, когда семья сильно бедствовала.
Три дочери были замужем за
социалистами Англии и Франции: Элеонора Эвелинг, Лаура Лафарг и Дженни Лонге.
Сын последней - член французской социалистической
партии. [c.50]

УЧЕНИЕ МАРКСА

Марксизм - система взглядов и учения Маркса.
Маркс явился продолжателем и гениальным завершителем трех главных идейных течений
XIX века, принадлежащих трем наиболее передовым странам человечества: классической немецкой философии, классической английской политической экономии и французского социализма в связи с французскими революционными учениями вообще.
Признаваемая даже
противниками Маркса замечательная последовательность и цельность его взглядов, дающих в совокупности современный материализм и современный научный социализм, как теорию и программу рабочего движения [c.50] всех цивилизованных стран мира, заставляет нас предпослать изложению главного содержания марксизма, именно: экономического учения Маркса, краткий очерк его миросозерцания вообще. [c.51]

Философский материализм

Начиная с 1844-1845 гг., когда сложились взгляды Маркса, он был материалистом, в частности сторонником Л. Фейербаха, усматривая и впоследствии его слабые стороны исключительно в недостаточной последовательности и всесторонности его материализма.
Всемирно-
историческое, "составляющее эпоху" значение Фейербаха Маркс видел именно в решительном разрыве с идеализмом Гегеля и в провозглашении материализма, который еще "в XVIII веке особенно во Франции был борьбой не только против существующих политических учреждений, а вместе с тем против религии и теологии, но и... против всякой метафизики" (в смысле "пьяной спекуляции" в отличие от "трезвой философии")
("Святое семейство" в "Литературном Наследстве")52.
"Для Гегеля - писал
Маркс - процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург (творец, созидатель) действительного...
У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как
материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней" ("Капитал", I, послесловие к 2 изд.53).
В полном соответствии с этой
материалистической философией Маркса и излагая ее, Фр. Энгельс писал в "Анти-Дюринге" (см.): - Маркс ознакомился с этим сочинением в рукописи
- ..."Единство мира состоит не в его бытии, а в его материальности, которая доказывается... долгим и трудным развитием философии и естествознания...
Движение есть форма бытия материи.
Нигде и никогда не бывало и не
может быть материи без движения, движения без материи...
Если поставить
вопрос,... что такое мышление и познание, откуда они берутся, то мы увидим, что они - продукты человеческого мозга и что сам человек - продукт природы, развившийся [c.51] в известной природной обстановке и вместе с ней.
Само собою разумеется в силу этого, что продукты
человеческого мозга, являющиеся в последнем счете тоже продуктами природы, не противоречат остальной связи природы, а соответствуют ей".
"Гегель был идеалист, т. е. для него мысли нашей головы были не отражениями (Abbilder, отображениями, иногда Энгельс говорит об "оттисках"), более или менее абстрактными, действительных вещей и процессов, а, наоборот, вещи и развитие их были для Гегеля отражениями какой-то идеи, существовавшей где-то до возникновения мира" 54.
В своем
сочинении "Людвиг Фейербах", в котором Фр. Энгельс излагает свои и Маркса взгляды на философию Фейербаха и которое Энгельс отправил в печать, предварительно перечитав старую рукопись свою и Маркса 1844-1845 гг. по вопросу о Гегеле, Фейербахе и материалистическом понимании истории, Энгельс пишет: "Великим основным вопросом всякой, а особенно новейшей философии является вопрос об отношении мышления к бытию, духа к природе... что чему предшествует: дух природе или природа духу...
Философы разделились на два больших лагеря, сообразно тому, как отвечали они на этот вопрос.
Те, которые утверждали, что дух существовал
прежде природы, и которые, следовательно, так или иначе признавали сотворение мира, составили идеалистический лагерь.
Те же, которые
основным началом считали природу, примкнули к различным школам материализма".
Всякое иное употребление понятий (философского)
идеализма и материализма ведет лишь к путанице.
Маркс решительно отвергал не только идеализм, всегда связанный так или иначе с религией,
но и распространенную особенно в наши дни точку зрения Юма и Канта, агностицизм, критицизм, позитивизм в различных видах, считая подобную философию "реакционной" уступкой идеализму и в лучшем случае "стыдливым пропусканием через заднюю дверь материализма, изгоняемого на глазах публики"55.
См. по этому вопросу, кроме названных сочинений
Энгельса и Маркса, письмо последнего к Энгельсу от 12 декабря 1866 г., где Маркс, отмечая [c.52] "более материалистическое", чем обычно, выступление известного естествоиспытателя Т. Гёксли и его признание, что, поскольку "мы действительно наблюдаем и мыслим, мы не можем никогда сойти с почвы материализма", упрекает его за "лазейку" в сторону агностицизма, юмизма 56.
В особенности надо отметить взгляд Маркса на
отношение свободы к необходимости: "слепа необходимость, пока она не сознана.
Свобода есть сознание необходимости"
(Энгельс в "Анти-
Дюринге") = признание объективной закономерности природы и диалектического превращения необходимости в свободу (наравне с превращением непознанной, но познаваемой, "вещи в себе" в "вещь для нас", "сущности вещей" в "явления").
Основным недостатком "старого", в
том числе и фейербаховского (а тем более "вульгарного", Бюхнера-Фогта- Молешотта) материализма Маркс и Энгельс считали (1) то, что этот материализм был "преимущественно механическим", не учитывая новейшего развития химии и биологии (а в наши дни следовало бы еще добавить: электрической теории материи); (2) то, что старый материализм был неисторичен, недиалектичен (метафизичен в смысле антидиалектики), не проводил последовательно и всесторонне точки зрения развития; (3) то, что они "сущность человека" понимали абстрактно, а не как "совокупность" (определенных конкретно-исторически) "всех общественных отношений" и потому только "объясняли" мир, тогда когда дело идет об "изменении" его, т. е. не понимали значения "революционной практической деятельности". [c.53]

Диалектика

Гегелевскую диалектику, как самое всестороннее, богатое содержанием и глубокое учение о развитии, Маркс и Энгельс считали величайшим приобретением классической немецкой философии.
Всякую иную
формулировку принципа развития, эволюции, они считали односторонней, бедной содержанием, уродующей и калечащей действительный ход развития (нередко со скачками, катастрофами, революциями) в природе и [c.53] в обществе.
"Мы с Марксом были едва ли не единственными людьми,
поставившими себе задачу спасти" (от разгрома идеализма и гегельянства в том числе) "сознательную диалектику и перевести ее в материалистическое понимание природы".
"Природа есть подтверждение диалектики, и как раз
новейшее естествознание показывает, что это подтверждение необыкновенно богатое" (писано до открытия радия, электронов, превращения элементов и т. п.!), "накопляющее ежедневно массу материала и доказывающее, что дела обстоят в природе в последнем счете диалектически, а не метафизически" 57.
"Великая основная мысль, - пишет Энгельс, - что мир состоит не из готовых, законченных предметов, а представляет собой совокупность процессов, в которой предметы, кажущиеся неизменными, равно как и делаемые головой мысленные их снимки, понятия, находятся в беспрерывном изменении, то возникают, то уничтожаются, - эта великая основная мысль со времени Гегеля до такой степени вошла в общее сознание, что едва ли кто-нибудь станет оспаривать ее в ее общем виде.
Но
одно дело признавать ее на словах, другое дело - применять ее в каждом отдельном случае и в каждой данной области исследования".
"Для
диалектической философии нет ничего раз навсегда установленного, безусловного, святого.
На всем и во всем видит она печать неизбежного
падения, и ничто не может устоять перед нею, кроме непрерывного процесса возникновение и уничтожения, бесконечного восхождения от низшего к высшему.
Она сама является лишь простым отражением этого
процесса в мыслящем мозгу". Таким образом диалектика, по Марксу, есть "наука об общих законах движения как внешнего мира, так и человеческого мышления" 58.
Эту, революционную, сторону философии Гегеля воспринял и развил Маркс. Диалектический материализм "не нуждается ни в какой философии, стоящей над прочими науками".
От прежней философии остается "учение о
мышлении и его законах - формальная логика и диалектика" 59.
А
диалектика, в понимании [c.54] Маркса и согласно также Гегелю, включает в себя то, что ныне зовут теорией познания, гносеологией, которая должна рассматривать свой предмет равным образом исторически, изучая и обобщая происхождение и развитие познания, переход от незнания к познанию.
В наше время идея развития, эволюции, вошла почти всецело в общественное сознание, но иными путями, не через философию Гегеля.
Однако эта идея в той формулировке, которую дали Маркс и Энгельс, опираясь на Гегеля, гораздо более всестороння, гораздо богаче содержанием, чем ходячая идея эволюции.
Развитие, как бы повторяющее
пройденные уже ступени, но повторяющее их иначе, на более высокой базе ("отрицание отрицания"), развитие, так сказать, по спирали, а не по прямой линии; - развитие скачкообразное, катастрофическое, революционное; - "перерывы постепенности"; превращение количества в качество; - внутренние импульсы к развитию, даваемые противоречием, столкновением различных сил и тенденций, действующих на данное тело или в пределах данного явления или внутри данного общества; - взаимозависимость и теснейшая, неразрывная связь всех сторон каждого явления (причем история открывает все новые и новые стороны), связь, дающая единый, закономерный мировой процесс движения, - таковы некоторые черты диалектики, как более содержательного (чем обычное) учения о развитии.
(Ср. письмо Маркса к Энгельсу от 8 января 1868 г. с насмешкой над
"деревянными трихотомиями" Штейна, которые нелепо смешивать с материалистической диалектикой60.) [c.55]

Материалистическое понимание истории

Сознание непоследовательности, незавершенности, односторонности старого материализма привело Маркса к убеждению в необходимости "согласовать науку об обществе с материалистическим основанием и перестроить ее соответственно этому основанию" 61.
Если материализм
вообще объясняет сознание из бытия, а не обратно, то в применении к общественной жизни [c.55] человечества материализм требовал объяснения общественного сознания из общественного бытия.
"Технология - говорит
Маркс ("Капитал", I) - вскрывает активное отношение человека к природе, непосредственный процесс производства его жизни, а вместе с тем и его общественных условий жизни и проистекающих из них духовных представлений" 62.
Цельную формулировку основных положений
материализма, распространенного на человеческое общество и его историю, Маркс дал в предисловии к сочинению "К критике политической экономии" в следующих словах: "В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли независящие, отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил.
Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще.
Не сознание людей
определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.
На известной ступени своего развития материальные
производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением этого - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались.
Из форм развития
производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции.
С изменением экономической
основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке.
При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда
отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или [c.56] философских, короче: от идеологических форм, в которых люди сознают этот конфликт и борются с ним.
Как об отдельном человеке нельзя судить на основании того, что сам он о себе думает, точно так же нельзя судить о подобной эпохе переворота по ее сознанию.
Наоборот, это сознание надо объяснить из противоречий
материальной жизни, из существующего конфликта между общественными
производительными силами и производственными отношениями"...

общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации" 63.
(Ср. краткую
формулировку Маркса в письме к Энгельсу от 7 июля 1866 г.: "Наша теория об определении организации труда средствами производства" 64.)
Открытие материалистического понимания истории или, вернее, последовательное продолжение, распространение материализма на область общественных явлений, устранило два главных недостатка прежних исторических теорий.

Во-1-х
, они в лучшем случае рассматривали лишь
идейные мотивы исторической деятельности людей, не исследуя того, чем вызываются эти мотивы, не улавливая объективной закономерности в развитии системы общественных отношений, не усматривая корней этих отношений в степени развития материального производства; во-2-х, прежние теории не охватывали как раз действий масс населения, тогда как исторический материализм впервые дал возможность с естественно-исторической точностью исследовать общественные условия жизни масс и изменения этих условий.

Домарксовская "социология" и историография в
лучшем случае давали накопление сырых фактов, отрывочно набранных, и изображение отдельных сторон исторического процесса.
Марксизм указал
путь к всеобъемлющему, всестороннему изучению процесса возникновения, развития и упадка общественно-экономических формаций, рассматривая совокупность всех противоречивых тенденций, сводя их к точно определяемым условиям жизни и производства различных [c.57] классов общества, устраняя субъективизм и произвол в выборе отдельных "главенствующих" идей или в толковании их, вскрывая корни без исключения всех идей и всех различных тенденций в состоянии материальных производительных сил.
Люди сами творят свою историю, но
чем определяются мотивы людей и именно масс людей, чем вызываются столкновения противоречивых идей и стремлений, какова совокупность всех этих столкновений всей массы человеческих обществ, каковы объективные условия производства материальной жизни, создающие базу всей исторической деятельности людей, каков закон развития этих условий, - на все это обратил внимание Маркс и указал путь к научному изучениюистории, как единого, закономерного во всей своей громадной разносторонности и противоречивости, процесса. [c.58]

Продолжение текста, - здесь.
Tags: Ленин, Методология марксизма
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 7 comments