О чем и речь

Мне очень нравятся ссылки на Фогньюс. А еще больше нравится, когда за новость выдается фейк почти двухлетней давности.

Вы, кстати, не прочитали материал, там именно про фейк и пишут.
Кому-то важно, чтоб это был фейк.
Вы сами то видели где-то этот фейк как фейк или слухами пользуетесь?

Я ж даже сказал про фогньюс. Находится в течение 30 секунд Яндексом.
http://fognews.ru/televedushhij-vladimir-pozner-pokidaet-rossiyu.html

Кстати, сегодня тот же фогньюс постебался над тем же Познером: http://fognews.ru/xrabryj-don-sluzhanka-i-verblyud.html
А заодно прямо сказал, что смеется и над теми, "кто прощается с доном".
Т.е. над Вами.

Материал, собственно брался отсюда

Познер: мне жаль расставаться с Россией, но я — человек — и не хочу делить с обезьянами одну страну!

и разве сегодняшний "стэб" не подтверждает того, что ЭТИ СЛОВА БЫЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СКАЗАНЫ!

Если вы хотите увидеть смех над нами, так вы его увидите - было бы желание!

И второй момент
Вы, насколько я понимаю, каким-то боком в протесте?! так скажите, мой милый, вы считаете, что протест должен быть с "чистыми руками"? ничего не интерпретировать, ничего не разъяснять, не видеть два смысла в двусмысленности? быть исключительно "порядочным" в пропаганде и агитации против режима Путина? :)

Полагаю, что скорее всего материал 2013-го года был написан на основе стёба 2011-го, а не наоборот.

||| разве сегодняшний "стэб" не подтверждает того, что ЭТИ
||| СЛОВА БЫЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СКАЗАНЫ!

То, что эти слова были сказаны подтверждает, на мой взгляд, ссылка на то, что это где-то когда-то было сказано.

Критиковать, к примеру, Онищенко за фразу «Сало — идеальная среда для развития болезнетворных бактерий и смертельно опасных инфекций. Уровень же технической оснащенности Украины не позволяет ей обеспечивать требуемую температуру при транспортировке пищевых продуктов. В стране нет достаточного количества рефрижераторов. Как следствие, россияне получают кишащие колбочками и палочками жировые отложения мертвых животных» (http://fognews.ru/v-rossiyu-salo-ne-puskat.html) можно.

Но я б не стал этого делать.

"но я б не стал этого делать" :)

кто б сомневался :)
чтобы стэбать нужно быть реально сексуальным, а не задротом :)

Стэб неплох, талантлив, только он имеет политический душок...
автор или авторы, собственно, и против Навального, и против Путина и против РПЦ - так за кого они?

они сами за себя, за возможность быть сторонними и все подвергать стэбу...у молокососов так сопли из носа текут и они их на свой кулак мотают :)

вам бы на первом канале работать :)

НТВ - неплохой вариант! Там тоже любят политические яйца всмятку с РПЦ, как господин kraiukhin :)

Господин kraiukhin любит исключительно красного птеродактиля :)

Верно.
Что-то я это упустил :)

мне кажется, они любят исключительно сами себя

Полагаете, что любой, кто с иронией относится к тому, как легко разводятся ЖЖшные аналитики, должен работать на первом канале?

Что значит - аналитики легко разводятся? :)
Аналитики дело делают!
вы не считаете, что вы легко согласились на то, что это не подлинные слова Познера и его мнение, пусть и скомпилированное,а разводка?
как думаете? почему?
вам естественнее принять, что это разводка, чем сказать: ребята, хотя это и сдвиг и составленный контекст, но он принадлежит Познеру и освещает ситуацию путинского режима и ОТНОШЕНИЕ К ЭТОМУ РЕЖИМУ И МОЕ ТОЖЕ!
ЭТО МНЕНИЕ ОТРАЖАЕТ И МОЕ ТОЖЕ, Краюхина! И МНЕ НАСРАТЬ ИЗ КАКИХ ЦИТАТ ПОЗНЕРА ОНО СОСТАВЛЕНО!
но вы этому режиму отсасываете, хотя и играетесь в независимость мысли и где-то даже в протестность режиму :)
на самом деле вы этого путинского режима кухОнное отражение :)
поэтому у вас и взгляд такой на аналитику как должное :)

1. вы, Краюхин, сидите в психологическом корыте самости, из которого вас невозможно вытянуть, поскольку это корыто и есть тело и плоть вашего мышления...

в фогньюс указаны телепередачи, которые вы можете прогуглить или еще где-то посмотреть на рутрекере, но вы заставляете меня сделать это!
Но, если я их найду, вы придумаете еще чего-то, поскольку не истина действия вами движет, а желание чтоб вас убедили в том, в чем вас убедить невозможно...это некий такой жест ОСТАТОЧНОГО МАЛЬЧУКОВОГО ДРОЧЕВА, который застрял в человеке, никогда не занимавшимся своим делом...

в таком положении как вы находятся миллионы россиян-дрочеров по жизни, которые считают, что они чем-то там обладают по праву рождения (избирательным голосом, гражданской позицией, Этикой поведения, мнением, которое должно быть услышано и принять во внимание...короче всей этой дрочильной белибердой) что нах не нужно РЕАЛЬНОМУ полю политики и реальному полю власти!

Вы, Краюхин, как миллионы таких же российских дрочеров о жизни вне жизни нах никому не нужны и никто не будет вас обслуживать, поскольку вы привыкли ходить под себя, подтирая жопу, пользуясь услугами мамани!

Если хотите САМИ для себя что-то доказать, сделайте это САМИ! :)

2. И не передергивайте по своему интеллигентскому обыкновению "Это я уже понял: насрать - из реальных или фейковых". :)
Высказывания реальны, а то что вы там понимаете из каких-то высот наблюдения...есть понимание кухОнной мышки, пищащей в кухОнную форточку об этике и эстетике своей мыслишки о теплой норке и засранной интеллигентствующей жопе, которую некому подтереть :)

Следует добавить, что обычно интеллигентствуюшее дрочево быстренько обустраивает себя в "духовности" РПЦ, где оно может гундеть под Пассы Гундяева о себе любимом в стаде таких же духоборцев и духоимцев :)

Вот это правильно. Если нет аргументов по существу, надо обхамить оппонента.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный. (с)

К сему позвольте откланяться.
Как я понял, по существу сказать ничего не можете. Что касается попыток оскорбить - то они на меня не действуют по очень простым причинам: http://kraiukhin.livejournal.com/35960.html

о чем и речь.
о чем говорить с тем, кто выпячивает в себе ум, честь и совесть только для внутреннего употребления, поскольку они не подкреплены работой над собой :)

все говорят, что Познер это опроверг
вы где-то опровержение видели или вам желательно, чтоб это был фейк? :)

с одной стороны 78 лет, с другой - что терять? мог бы принести пользу, а он по Абрамовичам и Юмашевым бегает.
Государственник! :)
как Солженицин.
тому тоже, лишь бы Россия была крепкой, грозила всем кулаком, а какая России наплевать.
хоть из говна, но крепкая

Пользователь era111 сослался на вашу запись в записи «Monsieur Posner, comment ça va?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ну вырвалось, думал Семья тонет...побежал как крыса с корабля...с кем не бывает? [...]

за бабки он с обезьянами кадрили танцевать будет, вот такой он леловечище.

Мне жаль расставаться с Россией, но я — человек — и не хочу делить с обезьянами одну страну! Кстати, я останусь, не воспринимайте всё буквально.

Познер знал, что запоминается только последняя фраза.

Почему это вырвалось?
Полагаете у Познера с его багатейшим опытом публичного общения может что-то вырваться невзначай? "Госдура" что, тоже вырвалось?
Паче, сказанное про обезьян - святая правда. Обезьяны и есть. На 90 процентов. В лучшем случае на 85.

Конечно, сказал сознательно и правду.
Просто, затем планы изменились и он как бы постарался забыть, что сказал.