November 15th, 2015

Златкин Алексей

Кому выгодна бесконечная война с терроризмом?

Оригинал взят у zlatoalex в Кому выгодна бесконечная война с терроризмом?

Весь интернет контент просто переполнен злобными комментариями в адрес толерантной Европы. Это именно те люди, которые радостно аплодировали фейерверку ракетных ударов по ИГИЛ. Это именно те люди, которые до упора закрывают глаза на истинные причины авиатрагедии случившейся в Египте, приводя как аргумент в пику вопросу- а за что, то что расследование еще не законченно, указывая при этом, что будет законченно еще не скоро, оставляя временной простор для собственных иллюзий.



Collapse )



Потому война с ИГИЛ как квазигосударством не ведет к уменьшению террористической угрозы, а только создает почву для нее. В результате мы имеем бесконечную войну, в которой выигрывают обе стороны. Одна от политических дивидендов за борьбу с терроризмом, а другая от обоснования продолжения своей террористической борьбы, в своей взаимосвязи рождая растущего уродливого монстра социально-политической напряженности особой специфики. Жертвами которого стают простые люди. И порой именно те, которые кричат патриотическое ура, подкидывая тем самым ему пищи для роста.

выгодна ли россйскому руководству борьба с терористами?

конечно, путин так и распиарился
9(100.0%)
нет, не выгодна
0(0.0%)
иной ответ в коментах
0(0.0%)




Златкин Алексей

Верховный суд поставил точку в практике обезличивания возмещения морального вреда

Оригинал взят у zlatoalex в Верховный суд поставил точку в практике обезличивания возмещения морального вреда

Вопрос о возмещении морального вреда, является, наверное, одним из самых неопределенных в судебной практике России, поскольку в ней отсутствуют принципиальные критерии определения размера его возмещения, которое обуславливается только конкретными основаниями необходимости его возмещения. То есть законодательство исходит из обязанности возмещения морального вреда только в определенных случаях, но не вводит критериев такого возмещения, устанавливая размер его возмещения на усмотрение суда.

В результате чего в практике встречаются случаи просто фантастических заявленных сумм, которые впрочем коррелируются судом по собственному усмотрению, которое всегда практически всегда склоняется в сторону уменьшения. При этом размер окончательных взысканных сумм ни как не связан с заявленными ко взысканию.

Collapse )
Что особенно характерно, когда противной стороной является государство, государственный орган, или крупная организация, что бывает в большинстве случаев, потому как, определяет в конечном счете общественную значимость человеческих страданий для нашей судебной системы в сравнении с интересами сильных и влиятельных.

А вы как считаете,

имеет ли принципиальное значение размер морального вреда взысканного судом?

конечно имеет, из за чего в суд и подают
14(82.4%)
нет не имеет, главное признание правоты
1(5.9%)
конечно размер бабла всегда имеет значение
2(11.8%)
иной ответ в коментах
0(0.0%)
имеет ли принципиальное значение размер морального вреда взысканного судом?