November 12th, 2015

Ленин. Заметки перед лекцией в Домжуре. Окончание.

Старт — поражение. Восстание должно быть успешным, значит, нельзя быть всего лишь братом Александром. Что это значит? Это значит, не надо ходить по улице в поисках царя, не надо рассчитывать на суд, где берешь вину на себя. Нельзя вообще идти на бой под руководством личной совести. Императив достоинства переключается от антропологии суверенного выстрела — к правильно-верно-должно. Понадобятся, конечно, и смерти для внесения корректировок личного замысла, но это потом (ЧК).

Восстание — это когда проблему восстания и его цель перестают обсуждать. Восставшему необходимо облечься во властное тело противника, отнять у него это властное тело.

Collapse )

Ленин. Заметки перед лекцией в Домжуре

О Ленине без Ленина? Общественная дискуссия о вожде пролетариата как дискурсивный остракизм.

Ленин. Заметки перед лекцией в Домжуре

Это не история Ленина. Если бы я хотел предложить историческую концепцию деятельности и судьбы этого лидера — чего я не делаю, — я должен был бы совместить столь разные вещи, что для них вообще невозможно сегодня найти единого контекста. Это выглядело бы для одних неловкой апологией злодея, для других — желанием разоблачить покойника.

Невозможность истории. История Ленина не могла быть написана по той же причине, что не была — и не могла быть написана — российская история последних тридцати лет. Потерявшийся в трех соснах своих запретов истории не пишет — он ищет выход, и, естественно, ищет бесплодно. Вообразим себе греков 100 лет спустя после Троянской войны — если бы не было Гомера: жалкие люди, возносящие хвалу никому не интересным местным божкам за то, что лично они уцелели. «Спасибо деду Зевсу!» И среди них невозможно было бы отличить наследников победителей от потомков проигравших троянских рабов и рабынь. Не было бы наследства, на которое можно сослаться, а значит, они бы и сошли без следа со сцены истории — которая бы осталась здешней, местечковой, провинциальной. А грезить о величии ахейцам пришлось бы, глядя на топчущих их дорийцев.

Collapse )

Златкин Алексей

Безответственность судей, как гарантия их независимости (Опрос)

Оригинал взят у zlatoalex в Безответственность судей, как гарантия их независимости (Опрос)

Подходит к завершению очередной год под эгидой неукоснительного соблюдения законности и правопорядка, реформированию нашей правоохранительной системы в этих целях, для чего неумолимо блюдет свои функции правосудия институт судебной системы.

Независимость судей в этой системе видимо является основополагающим принципом ее функционирования, в связи с чем для нее предусмотрены законодательством все необходимые гарантии. При чем, если рассмотреть данные законные гарантии на примере дисциплинарной практики квалификационной коллегии судей субъекта, то есть в данном случае Республики Татарстан и высшей квалификационной коллегии России, то можно отметить их основные принципы.

Так в соответствии с анализом практики, данном в cстатистических данных о работе ККС РТ за 2013 и 2014 годы, Collapse )

Потому сколько бы нам не вещали о борьбе за соблюдением законности, при отсутствии гласной процедуры привлечения к ответственности судей при привлечении общественности, главный институт соблюдения законности, то есть суд не будет функционировать в этих целях.

А кам вы сами думаете?

необходима ли общественная процедура привлечения к ответственности судей?

Да, необходима
37(84.1%)
нет, это только будет использольваться как давление на суд
0(0.0%)
она невозможная
5(11.4%)
иной ответ в коментах
2(4.5%)
необходима ли общественная процедура привлечения к ответственности судей?