September 9th, 2013

Британский депутат назвал Путина «онанистом»

Запад все плодотворней и плодотворней понимает на чем держится государственность и державность Путина!

1-1

Генри Смит (на снимке), назвал Путина "онанистом" в своем микроблоге в Twitter.

Песков в эфире "Русской службы новостей" заявил: "Есть много разных людей, на высказывания которых не стоит реагировать.
Особенно на слова, сказанные в электронном пространстве.
Collapse )

Трудности перевода, или Почему Путин осёл и ослее всех ослов?

Оригинал взят у lena-miro.ru в Трудности перевода, или Почему Путин осёл?
Мне, как переводчику, дико наблюдать тотальное непонимание простейших слов.
Понятно, что жж-ная тусовка, её основная масса, не владеет не только английским, она русский-то не всегда знает.



Поэтому вполне естественно, что заметка из блога на сайте Нью-Йоркера была переведена дотошными всезнайками через Гугл.Транслейтер дословно, не учитывая деталей и контекста.
Мол, Путин - осел!
Просто - осел!
Смысл от этого, само собой, изменился на противоположный.
На самом деле нужно читать не Путин осел, а Путин медведь и демократ, что одно и то же!!!

Collapse )

вот ведь удивительно

Оригинал взят у navalny в вот ведь удивительно
В Москве половина первого.
Очень легкое в подсчёте голосование: один бюллетень, шесть фамилий.
1000 (тысяча) участков оборудовано КОИБами (электронными урнами) по которым был обещан результат в 20-30.

Предварительные данные, предоставленные "Альянсом избирателей"

С момента закрытия избирательных участков прошло 4 (четыре) часа.

До сих пор нет данных о явке на выборах по всем участкам.
До сих пор нет данных с КОИБов.

А ведь ещё 5 дней назад нам было железно обещано, что "предварительные результаты голосования на выборах мэра Москвы станут известны 8 сентября в 22:00 по столичному времени, а имя нового мэра Москвы назовут до полуночи".

Это что же такое происходит, дорогие Сергей Семёнович и Владимир Владимирович?

Кричали ведь, что подсчёт голосов будет честный.

Вы не бойтесь второго тура - это не страшно.
Collapse )
  • sedoia

Второго тура не будет

Оригинал взят у avmalgin в Второго тура не будет
Собственно, решение в Кремле принято: второго тура не будет.

Мосгоризбирком буксовал-буксовал, и вдруг сообщил, что резко подсчитал 94 процента голосов. И результат таков:

СОБЯНИН — 51,08%, НАВАЛЬНЫЙ — 27,43%

Если кому-то интересно проверить, как проголосовал его район и не претерпел ли протокол какие-нибудь изменения, то следует зайти на сайт Мосгоризбиркома, то есть СЮДА.
Это таблица данных по ТИКам, а чтобы увидеть УИКи, надо вверху кликнуть на сооветствующий ТИК.
  • sedoia

Доброе утро #Навальный

Оригинал взят у dolboeb в Доброе утро #Навальный
Протокол ТИК Хорошевского района от 09.09.2013, 05:10 утра мск, принят комиссией единогласно. #Навальный 34,4%, Собянин 44,5%.

В 5:31 с заверенными копиями протоколов выхожу из Управы. Я видел честные выборы в России. Я в них даже участвовал.

Спасибо, Москва. Спасибо, москвичи.
Спасибо тебе, Лёха.
Без тебя бы этого не было.


  • sedoia

Итоги голосования по УИК№167 и УИК№166 района Хамовники + прогноз на всю Москву

Оригинал взят у eugenyshultz в Итоги голосования по УИК№167 и УИК№166 района Хамовники + прогноз на всю Москву
Итак, все формальности выполнены и КОИБ выдал протокол голосования. Члены УИК с правом решающего голоса, зам. председателя комиссии и председатель комиссии ставят на протоколе свои подписи. Председатель комиссии скрепляет протокол печатью!



Напомню, что я работал на УИК№167 членом комиссии с правом решающего голоса, поэтому видел весь процесс полностью - от и до! Утверждаю, что на УИК№167 выборы мэра Москвы прошли абсолютно честно. Каковы результаты? Ответ под катом:

Collapse )

Follow @EugenyShultz

  • lenmarx

Где-то я это уже видел...

Оригинал взят у adagamov.info в Где-то я это уже видел...

© РИА НОВОСТИ/Максим Блинов

08.09.2013, Россия | Сегодня ночью на Болотной площади прошел митинг в поддержку врио московского мэра Сергея Собянина.

Collapse )
  • lenmarx

Друзья, я ПРГ с УИК. Давайте я напишу про надомное голосование. Нет сил молчать!

Оригинал взят у fenix8 в Друзья, я ПРГ с УИК. Давайте я напишу про надомное голосование. Нет сил молчать!
У нас в итоге оказалось 54 надомника при норме порядка 30 человек.
Надомники — это такие люди, которые сами не могут дойти до участка.

Бабушки, дедушки, инвалиды и проч.
Поэтомы мы к ним ходим с урной, бюллетенями и заявлениями.

Давно доказано, что пожилой люд голосует консервативно, то есть за текущую власть.
Кто именно власть — неважно, главное, чтоб власть.
Так вот.
Разумеется, наши надомники не исключение.
Помогают принять решение им подарки от управы и мольбы соцработников, которые, чаще от страха, чем от усердия, заставляют их голосовать на дому и "за кого надо".

С нами ходила девушка–наблюдатель от Собянина.
Все бабульки голосуют открыто.
Так что отлично видно, кто куда поставил галочку.
Иногда соцработники давят на жалость (так нам и пожаловалась одна бабулька), иногда еще что–нибудь подобное выдумывают.
Советские бабульки и голосуют за харчи, и по команде!
Многие так и признавались или спрашивали "А за кого надо?".

На этих выборах было массовое нарушение, которое не удалось отстоять.
В заявлениях о надомном голосовании нужно ставить роспись самому голосующему.
Так он подтверждает, что хочет голосовать на дому.
Во всех наших заявлениях роспить была подделана соцработниками.

У всех роспить не совпадала с росписью за бюллетень.
Когда я это заметила, я стала спрашивать.
Люди честно говорили мне, что верхнюю роспить (о надомном голосовании) не ставили!
То есть мы имеем прямое давление на избирателей и фальсификацию заявлений!
Если бы в УИКах было больше независимых ПРГ, удалось бы (как и положено по закону) признать всю переносную урну недействительной.
Но таких УИКов — единицы.
А фальшивые подписи и повышенное надомное голосование — везде!

На моем УИКе это от 5 до 10% общей явки.
Естественно, 99% из них — за Собянина.
На соседних в районе 5%.
Уверена, на остальных УИКах так же.
И это те самые проценты, которые отделяют нас от 2 тура.

Поздравляю!
Нас опять наебали! (с) мое с лепры
  • lenmarx

Ситуация, конечно, очень интересная

Оригинал взят у avmalgin в Ситуация, конечно, очень интересная
Уже ясно, что "социологи" в своих прогнозах сильно ошиблись. Точнее - просто нам наврали. Даже штаб Собянина признает, что у него около 52-53 процента.

Однако в твиттере один за другим появляются протоколы, согласно которым должен быть второй тур. На этих участках не было фальсификаций.

Идет какая-то лихорадочная работа. Мосгоризбирком обещал данные с КОИБов дать немедленно (это больше 1000 участков) - мол, сразу станет все ясно. Теперь передумали: данные с КОИБов не дали вообще. По чайной ложке выдают данные с участков, где считали вручную.

Вообще пишут, что критические для Собянина 3-4 процента были получены за счет выездных урн.
Уже подсчитано, что "на выезде" было получено около 8 процентов - беспрецедентный размах для Москвы.
Отличился участок 2384: 66% получено из выездных урн, при этом у Собянина - 99.2%.


УИК 3139: Навальный - 263, Собянин -261, Мельников - 55, Левичев - 17, Дегтярев - 6, Митрохин - 18

Результат на участке №2393 (Черемушки). Это типично, и это - второй тур.

ук

Собянин и Навальный, как психологические типы

Оригинал взят у arturonly4 в Собянин и Навальный
Посмотрите внимательно на их фотографии.
И вы сразу ответите на вопрос: почему одни голосуют за Собянина, а другие - за Навального.



Представьте, что вы не знаете этих людей.
Ничего, никогда о них не слышали, но вам предстоит сделать выбор, кто более вам симпатичен, глядя на их фотографии.
Кого вы выберите?

Возможно, что после этих выборов власть хорошо задумается, какого кандидата нужно выдвигать.
Популярность Навального  поддерживается симпатией к нему людей.
А это очень существенно.
Понравиться народу - не так-то просто.
Collapse )

Кто остановил духовное и психо-физическое развитие человечества?

99% людей на земле в своём духовном развитии – МАУГЛИ!

Мы можем видеть, слышать, двигаться, а также испытывать другие привычные нам ощущения. Но ограничены ли наши возможности на этом? Что спрятано в каждом из нас, и к чему может привести раскрытие нашего внутреннего потенциала в будущем? Не случилось ли так, что КТО-ТО в своих узкокорыстных интересах оккупировал самую главную способность каждого из нас, а затем запретил любые разговоры об этом? И в итоге мы имеем то, что имеем. КТО построил свою Империю за счёт лишения нас полноценной жизни? КТО остановил развитие человека, и кому это выгодно?

Все эти очень верно поставленные вопросы я услышал в самом начале фильма «ФАЗА. Кто остановил развитие человечества?», который я нашёл в Интернете. Однако ответы на эти вопросы даны в фильме неправильные. Почти сразу же внимание зрителя было переключено на тему внеземных цивилизаций, на «зелёных человечков» почему-то настроенных очень агрессивно против землян. Данный логический пируэт создателей фильма "ФАЗА..." меня сильно огорчил. Такое хорошее начало, и такое совершенно глупое развитие темы!

В связи с данным обстоятельством я решил на все эти правильно поставленные вопросы дать совершенно правильные земные ответы. Быть может, они помогут миллионам людей получить истинное представление о событиях, происходящих на нашей бренной планете, и увидеть выход из искусственно созданной тупиковой ситуации.

Прежде всего, я решил выделить из общей массы правильных вопросов вот этот: «КТО построил свою Империю за счёт лишения нас полноценной жизни?»

Частично правильный ответ дал на него ещё в самом начале ХХ века личный биограф семьи Ротшильдов – Марк Эли Раваж в своей журнальной публикации «Реальные обвинения против евреев, один из которых указывает на полную глубину их вины».  (Марк Эли Раваж, Marcus Eli Ravage, Издание: «The Century Magazine», January 1928, Volume 115, Number 3, Pages 346-350).

Данного господина никак нельзя обвинить в пресловутом антисемитизме, потому что Марк Эли Раваж сам был евреем. К тому же известно, что семья Ротшильдов никого другого к себе и близко не подпускает. А тут мы имеем мнение аж личного биографа едва ли не самой богатейшей банкирской семьи! Иначе говоря, не верить ответу Марка Раважа нет ни малейшего повода.

Collapse )

Хотел бы заявить

Оригинал взят у navalny в Хотел бы заявить
Интересная ночь была, да?
Мы прошли во второй тур, но "они опять взялись за своё".

Вместо честного признания результата Собянину "натянули" нужные 2% ("второй тур" нарисован 28 тысячью голосов)  и мы снова увидели это гадкое зрелище:

http://youtu.be/6CDaF11cyOI

Прям классика. "В любой непонятной ситуации собирай на площади бюджетников за два отгула и сообщай им о своей победе".


Collapse )
  • sedoia

Как фальсифицировали выборы в Москве: «дело врачей»

Оригинал взят у aleshru в Как фальсифицировали выборы в Москве: «дело врачей»
Выборы проводили нарочито честно, чтобы в нужный момент смухлевать.


Теперь это очевидно.
Сейчас нам будут говорить — "Вы же везде расставили наблюдателей", "ведь все заявили, что грубых нарушений не было".
А нарушения были, и судя по тому, что балансирует Собянин на ниточке полуторапроцентного отрыва, они за эти нарушения будут бороться до конца.
Где были нарушения?-  спросите вы.

Collapse )