April 17th, 2013

Нечего ловить ментов

Глава правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков объясняет, почему в России никто не заинтересован в том, чтобы расследовать преступления полицейских.


После скандала в казанском отделе полиции «Дальний», где пытали людей, число жалоб на полицейских в Татарстане выросло в разы.
За 2012 год их было две с половиной тысячи (по одной на каждого десятого сотрудника татарской полиции).
Следственный комитет республики заявляет, что и число уголовных дел, которые возбуждались против полицейских, выросло в три раза — с 40 до 120.
Это 5% общего числа обращений.
При этом по данным Следственного комитета РФ, в 2011 году к ним поступило 77 тысяч обращений о преступлениях, совершенных сотрудниками полиции, а дел было возбуждено 4,4 тысячи.
То есть для федерального СК достоверны все те же 5% — остальные 95% обратившихся либо лгут, либо неадекватно воспринимают то, что с ними сделали сотрудники полиции.

Collapse )

Навального судят... интересная РАЗВЯЗКА... но, для тех кто понимает... это - КЛОУНАДА...


Если Осенью БУНТ… за кого будешь ТЫ…???... или… «Вставай, Страна огромная…!!!»
(мой пост июль 2012... Айболит)

рплродл
      Путин, Чубайс, Навальный... в одном флаконе...!!! Как это возможно? Вот об этом мы и поговорим... Большинство, из читающих этот пост Правду знать не хотят… Неудобная она... Всё вроде бы ясно... вот белые, вот красные. Выбирай за кого ты... и вперёд, шашки на голо.  Оказывается, не всё так просто… Попробуем разобраться, посмотрим на то что происходит, так сказать не предвзято... Ну, с Богом друзья. Начнём с Путина. Тут пожалуй, нормальному человеку всё ясно. Вор, подлец, предатель (http://ajbolit444.livejournal.com/14144.html). Теперь вопрос. Почему? Ведь родился Вовочка, хорошим мальчиком. Что же случилось? Попробую ответить. ЕБН будучи Президентом, настолько безграмотно руководил страной (ну думаю это очевидно…), что довёл страну до края. Нефть рухнула (не просто так…), ГКО высосало весь ресурс, одним словом «звиздец». Что делать? Надо уходить. А как? Все понимают, как только вожжи выпустишь… смешают с дерьмом, обвинят во всех смертных грехах, сожрут… Значит надо вместо себя кого то поставить (ручного, послушного)… И должен быть замаран так, что не дай бог дёрнуться (иначе опасно). Кто у нас, первый друг и советник? Чубайс, естественно… вот ему и поручено, найти «правильного» приемника. А где искать…?Collapse )

борода

Магнитский и антимагнитский списки- сравнительный правовой анализ

Оригинал взят у zlatoalex в Магнитский и антимагнитский списки- сравнительный правовой анализ
При проведении сравнительного правового анализа данных списков надо понимать в первую очередь то, что они по своей сути являются международными правовыми актами и соответственно должны имеет целью конкретное правое регулирование международных межгосударственных отношений, что определяет их содержание.
То есть перед сравнительным анализом необходимо прежде выяснить предмет и цели правого регулирования.
Рассматривая предмет правого регулирования акта Магнитского прежде всего необходимо отметить повод к его изданию, а именно отмену экономических санкций со стороны США в отношении РФ, как меры к переходу к более тесным коммерческим отношениям в связи с изменением общеполитической картины мира, что подразумевает интеграцию России в международное экономическое сообщество на равных началах. Соответственно актом Магнитского учитывая его предисторию РФ было указано на определенные правила игры и поведения в данном сообществе и не допустимость как минимум явного нарушения человеческих прав, особенно если это связано с внешнеэкономическими отношениями. Что по своему существу является определенной мерой самозащиты системы международных отношений.
То есть иными словами попросили вести себя в рамках приличий.
Российскими же властями это было воспринято как указание на их нелегитимный, асоциальный характер или даже более того криминальный характер. А чем я писал здесь http://zlatoalex.livejournal.com/6499.html ; http://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/964536-echo/
Ответная же реакция ни как не связна по своей правой природе с принятым актом Магнитского, поскольку принятые акты ни как не направлены на урегулирование сходных правоотношений.
Поскольку принципиальное отличие данного списка в том, что указанные в российском списке лица могли нанести урон правам конкретных людей, действия которых представляли общественную опасность, не только на государственном уровне, но и на межгосударственном. Тем самым направлены были для защиты интересов государства и всего общества в целом, стремясь поддержать общий уровень правопорядка и качество общественных отношений. При этом я воздержусь от правовой оценки данных действий, поскольку в моем сравнении имеет значение только цель.
А список Магнитского призван указать на лиц которые наносили урон правам лиц, в своих собственных интересах в ущерб интересов государства и всего общества, нанося тем самым урон всему правопорядку и определяя тем самым более низкий качественный уровень общественных отношений.