March 31st, 2013

"РАФ": «18 октября 1977 года»...



Баадер-Майнхоф


«18 октября 1977 года» — цикл картин Герхарда Рихтера посвящен истории леворадикальной группировки «Фракции Красной Армии» (РАФ).
В 1969 году за поджог универмага во Франкфурте-на-Майне были арестованы Андреас Баадер и Гудрун Энслин — основатели РАФ.
На следующий год Энслин, которая к тому времени уже была на свободе, вместе с левой журналисткой Ульрикой Майнхоф и группой боевиков организовала побег Баадера.
Пройдя подготовку в палестинских лагерях, они начали «партизанскую войну» в ФРГ: ограбления банков и инкассаторских машин, теракты, жертвами которых стали несколько десятков человек.
В 1972 году ключевые фигуры РАФ, включая Баадера, Майнхоф и Энслин, были арестованы.
Труп Ульрики Майнхоф был найден в ее камере в 1976 году, еще до начала суда над группой.
18 октября 1977 года мертвыми были обнаружены Андреас Баадер и Гудрун Энслин, а также сидевший с ними Ян-Карл Распе.
По официальной версии, все они покончили с собой, однако некоторые историки ставят это под сомнение.

Картины Рихтера, написанные через 10 лет, основаны на сотне документальных снимков тех времен.
Сначала они хранились во Франкфурте, а с 2000 года выставлены в Нью-Йоркском музее современного искусства.
Collapse )
Златкин Алексей

инструкция тем, кто хочет официально прекратить уголовное преследование безо всяких на то оснований

Не могу оставить без внимание высоту мастерства нашего Верховного суда Республики Татарстан в фокусах судебной- акробатики, которые на этот раз превзошли все возможные ожидания. Хотя публика им и не нужна судя по организации самого учреждения Верховного суда РТ, словно подчеркивающей его поднебесное свойство, в котором люди имеют самое второстепенное значение. Чудеса же правоприменительной практике, и значение для нее интересов простых людей особенно становится понятны на фото, где на первом фото главный вход, куда вход именно простым участникам процесса , то есть по сути главным действующим лицам невозможен
IMG00017
А на втором вход непосредственно для простых смертных на рассмотрение их дел через подвал
IMG00018
Все же на этот раз мы не оставим их творчество без внимание публики.
О деле Хусаинова Ж.С. я уже рассказывал в нескольких постах http://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/901994-echo/, http://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/893492-echo/, http://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/888464-echo/. Это история о том как простой председатель колхоза превратился в настоящего крестьянского бая –полноправного владельца всего имущественного комплекса сельско- хозяйственного предприятия. Перешедшего безвозмездно из общего имущества его работников в его единоличное владение.
Не при помощи совместных усилий правозащитников и самих крестьян было возбуждено уголовное дело по факту перевода имущества из ПСХК «Коммуна» в ООО «Коммуна» под управлением упомянутого Хусаинова Ж.С. Расследование же данного дела характеризовалось рядом замечательных особенностей. Так несмотря на то, что в мотивировочной части постановления значилось, что признаки преступления усматриваются именно в переводе имущества в ООО «Коммуна» под руководством Хусаинова Ж.С., уголовное дело возбуждается не в отношении него, а по факту. В дальнейшем несмотря на то, что уголовное дело расследуется много месяцев, однако ни кому обвинения не предъявляется, более того не устанавливается размер нанесенного ущерба и потерпевшими ни кто не признается. То есть уголовное дело расследуется, установлены признаки преступления, однако совершенное ни кем то и ни в отношении кого то. Подобно природному циклону. Несмотря на то, что все действующие лица произошедших событий известны. Жалобы же на действия следователей спускаются на рассмотрение самим следователям. Видимо в силу общих закономерностей данного уголовного процесса, когда вроде как имеется указание на нарушение прав, однако нет должностных лиц нарушивших эти права.
Ну казалось бы чего еще желать бы самому Хусаинову Ж.С. при таком замечательном подходе к расследованию уголовного дела, главным фигурантом которого он является. Так нет же именно то, что его не привлекли в качестве подозреваемого должным образом и становится мотивом для его жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела. Так в своей жалобе он указывает на то, что именно он является главным фигурантом уголовного дела и даже в мотивировочной части постановления о возбуждении уголовного дела значится именно он. А поскольку он является депутатом местного совета то его дело должно возбуждаться в особом порядке. То есть непосредственно руководителем следственного управления следственного комитета Республики Татарстан. При этом им не оспаривается повод и основания для самого возбуждения уголовного дела.
Ну казалось бы тогда флаг в руки и вперед с песнями в качестве подозреваемого по уголовному делу в производстве следственного управления СК РФ по РТ.
Однако председатель Буинскокго городского суда Глинкин Л.П. видимо обладая специфическим правовым зрением увидел только одну правовую сторону заявленной жалобы.
Так установив то, что имеются признаки преступления, совершенного именно Хусаиновым Ж.С., дающие повод и основания для возбуждения уголовного дела в отношении именно него, он признал нарушение законности в возбуждении уголовного дела в нарушении процедуры, однако не обязал устранить данные нарушения путем возбуждения уголовного дела в особом порядке, то есть руководителем СУ СК РФ по РТ. Хотя обязанность суда указать на необходимость устранения нарушения прямо предписана законом. То есть уголовное преследование признано инициированным незаконно, однако устранить нарушения законности не предписано. Соответственно незаконное уголовное преследование дальше осуществляться не может
Разумеется мы сразу же обратились в Верховный суд РТ с жалобой, которая была рассмотрена 26.03.2013г. Судебная же коллегия (состав которой опять же не объявлялся вследствие видимо поднебесности ее членов) проигнорировала вопросы нарушения законодательства при вынесении постановления суда первой инстанции, а так же ни как не заинтересовалась нарушением прав лиц, в защиту которых и было возбуждено данное уголовное дело, отказав в жалобе.
А теперь прошу вдуматься в суть произошедшего. То есть в настоящий момент не имеется ни каких как реабилитирующих так и не реабилитирующих оснований, однако суд фактически прекращает уголовное преследование. Оп ля.
Разумеется мы сейчас обратимся напрямую к руководителю Следственного управления СК РФ по РТ, обязанность которого возбудить уголовное дело в отношении Хусаинова Ж.С. прямо установлена вынесенными судебными актами, но учитывая просто удивительные фокусы проявленного судебного мастерства последствия этого могут быть самые непредсказуемые.
вежливый отказ

Почему я не верю налоговым органам

Несмотря на многие усилия по-медведевски компетентного правительства (в целом) и особо эффективных менеджеров (в частности) в нашей стране все ещё не перевелись налогоплательщики.
И некоторые из них, выжившие в условиях тотально неразумной поддержки предпринимательства, иногда таки ошибаются. Из вредности или по иным причинам - не суть.
Этот пост про то, что делать после того, как одна из самых распространенных ошибок уже совершена.


Пост основан на реальных событиях и может оказаться небезынтересным для тех, кто платит налоги.Если бы государство вернуло
И не только по налоговым извещениям и требованиям :)

Collapse )


Так что же делать, если налог заплатить хотелось решили и средства позволяли, но не получилось из-за ошибок в заполнении платежных поручений ?

Мой совет - не надо верить налоговым органам, не стоит тешить себя иллюзиями про разберутся, нельзя надеяться на логику и здравый смысл сотрудников налоговых органов...
Это всё не годится. Вероятность того, что налоговый орган сам произведет зачет неверно уплаченных сумм в уплату Вашего налога, приблизительно нулевая. Надо быть готовым к тому, что Ваши ошибки Вам и исправлять. И не надо, пожалуйста, думать, что повинную голову налогоплательщика в России меч не сечет.

Отправляясь в налоговый орган с заявлением о допущенной ошибке при оформлении платежного поручения, надо понимать, что Вас никто не любит заявление про зачет уплаченных с ошибкой денежных средств в уплату налога - есть ошибка. Такое заявление окажется основанием для начисления Вам пеней со дня окончания установленного срока для уплаты соответствующего налога до даты вынесения решения о зачете. Иногда приличные суммы набегают. Такую ошибку способны допустить (и ведь допускают) даже опытные бухгалтеры. О чем не знают порой даже их неглупые руководители...

Надо писать не про зачет, а про уточнение платежа. И будет большая разница - пеней считать у налогового органа не будет оснований.

Collapse )

А что делать, если написали про зачет ?
Махнуть рукой, заплатить лишнего и жить с этим или писать следом про уточнение платежа. Это, возможно, зависит от характера, личностных качеств, мировоззрения, наконец.
По моему субъективному опыту, те налогоплательщики, которые не балуются банальным уклонением, занижением и разной степени серости схемами, имеют обыкновение отстаивать свои права и не соглашаться с ошибками и волюнтаризмом налоговых органов. И не надо меня спрашивать, много ли таких налогоплательщиков.

Если не соглашаться с тем, что с Вами можно по-всякому пенями, следует учитывать практику.

Collapse )

Совсем иная арбитражная практика.

Collapse )

И поэтому тоже (есть ещё причины) я не верю налоговым органам, чьи действия и бездействия приходится, к сожалению, слишком часто обжаловать для защиты законом охраняемых правомерных интересов налогоплательщиков.

В связи с изложенным напрашивается опрос.

Poll #1905528 Вы налоговым органам верите ?

Вы налоговым органам верите ?

Верю
1(1.2%)
Не верю
47(56.6%)
Иногда верю, иногда - не верю
10(12.0%)
Я сам налоговый орган
2(2.4%)
Никому не верю
12(14.5%)
Меня это не касается
3(3.6%)
Не знаю
1(1.2%)
Дурацкий опрос
7(8.4%)
Иное
0(0.0%)
борода

Мумия парламентаризма

События политической жизни Татарстана характеризовались выходом ряда районных комитетов КПРФ из состава КПРФ путем вынесения решения на общем собрании таких комитетов .
Так о своем выходе заявили 2 из районных комитета в Казани и несколько по Татарстану.
При чем как мне пояснил мой товарищ и коллега по правозащитной деятельности коммунист Владислав Годяев такая тенденция имеет массовый характер и мотивацию вышедших из партии поддерживают примерно 70 % членов КПРФ как по Татарстану так и по всей России. И если остальные райкомы еще не вышли, то только лишь потому, что не успели или не сорганизовались. Или там попросту нет людей. Так в его Приволжском райкоме из 56 человек 30 попросту в настоящий момент были фактически мертвые души. То есть или те кто ни когда не вступал в партию или давно прекратил с ней какие либо отношения. 16 заявили о своем желании выйти и несогласии с линией партии, а остальные несколько человек функционеров и пассивных членов.
Такой выход он объяснил тем, что КПРФ по своему функциональному содержания более не отражает интересы пролетариата и вообще не отвечает критериям идеологии коммунизма, а по существу является буржуазной псевдопартийной структурой последовательно поддерживающей интересы правящей буржуазной элиты. С постановление о выходе райкома можно ознакомится здесь http://vk.com/wall-9457353_3818 , http://vk.com/wall-9457353_3729, http://vk.com/wall-9457353_3703.
И если по его словам раньше лидеров КПРФ можно было назвать оппортунистами, как лиц извращающих идеологические основы коммунизма в своей деятельности, то сейчас многих из них можно прямо назвать капиталистами, в силу того, что они стали владельцами того или иного частного бизнеса. Как например Хафиз Миргалимов руководитель фракции КПРФ в законодательном собрании Республики Татарстан.
То есть фактически мы видим что основной актив главной парламетнской декларирующей себя как оппозиционную партии КПРФ состоит из идеологически близких ЕДРУ функционеров, суть идеологии которых быть поближе к распилу бабла. Своеобразная коалиция ПЖиВ. То есть в настоящий момент мы имеем парламент, который в своем подавляющем большинстве депутатов представляет интересы не населения в целом а узкой группы бюрократической олигархии, что соответственно лишает его права называться парламентом в принципе, как собрания представителей народа.
То есть формально чисто юридически парламент вроде бы есть, и ведется парламентская деятельность, а фактически парламент как орган представляющий интересы народа давно мертв, а то что заседает в Гос. Думе это его муляж или правильней сказать мумия.

Артизаны России.

    Кадр из фильма «Приграничный мюзикл»
Курс музыкальной социологии

27/03/2013
Анжелика Артюх,
Денис Соловьёв-Фридман

Группа «Что Делать?» существует с 2003 года и объединяет политически активных художников и философов. Коллективные действия являются основой творческой деятельности группы, что, разумеется, наиболее эффективно работает в случае видео- и кинопроизводства: роли продюсера, режиссёра, сценариста, художников, актёров чётко отграничены одна от другой, тогда как конечный результат, как однажды заметил Эрвин Панофски, сравним с созданием средневекового собора, поражающего единством и соразмерностью частей в структуре целого. Продюсером (или заказчиком архитектурного сооружения Папой Римским в системе Панофски) в данном случае выступает Дмитрий Виленский, благодаря своей неукротимой энергии уже который год добивающийся западного финансирования для группы. Видеоработы, как правило, являются частью масштабных выставочных проектов и требуют времени и денег немалых. За режиссёра (или архитектора) – Ольга Егорова (Цапля), ранее сотрудничавшая также с Натальей Першиной-Якиманской (Глюклей) в рамках проекта ностальгического дизайна «Фабрика Найденных Одежд». Остальные функции – сценаристов, художников-постановщиков и монтажёров – режиссёр и продюсер делят. Музыка написана Михаилом Крутиком, движение поставлено хореографом Ниной Гастевой.
Collapse )

Скажи чудакам НЕТ !


Гасан Гусейнов
филолог, профессор НИУ ВШЭ, Москва
27.03.2013 18:22

Государственная дума в первом чтении приняла закон о запрете мата в СМИ. Нет почти никаких сомнений, что примет и во втором, и в третьем. С чего бы это?

Все знают, что наряду с языком, который никого не оскорбляет, помогает спокойно, без надрыва описывать события жизни, есть и другой язык — описывающий эту жизнь как череду неудач и безобразий. Самое большое безобразие — это принуждение к нежелательному. Когда тебя, твой мозг и твое тело, насилуют. Лучшая метафора для описания любого насилия — это половая жизнь, причем с ее удачами и неудачами. Вот почему главные слова матерного языка представляют собой низменные названия половых органов и полового акта. Здесь нет ничего нового, таинственного и мифологического. Здесь действует только биологическое и социальное.
Collapse )