August 6th, 2012

Испанские шахтеры: преданные и проданные

Оригинал взят у vivalafora в Испанские шахтеры: преданные и проданные











"35 лет предательства трудящихся. Кто будет следующим?"

Испанские официальные профсоюзы "Рабочие комиссии" (CCOO) и ВСТ (UGT) объявили о прекращении забастовки шахтеров, не добившись никакого результата. Стачка продолжалась 67 дней.

Читайте полностью: http://www.aitrus.info/node/2319

Олимпиада: Корпоративный рай в эпоху "жесткой экономии"

Оригинал взят у vivalafora в Олимпиада: Корпоративный рай в эпоху "жесткой экономии"







Крупнейшее развертывание британских вооруженных сил со времен Второй мировой войны: 12 тысяч полицейских, 17 тысяч военных и 17 тысяч частных охранников мобилизованы на Олимпийские игры в Лондоне. Многомиллионная операция по заказу крупных мультинациональных корпораций в самый разгар экономического кризиса.

Читайте: http://www.aitrus.info/node/2317


Очередное предательство официальных профсоюзов

Оригинал взят у eretik_samizdat в Очередное предательство официальных профсоюзов
Оригинал взят у vivalafora в Очередное предательство официальных профсоюзов

Несколько лет назад мне довелось разговориться с одним российским профсоюзником. Хотя он и принадлежал к "альтернативному" спектру, но брал под защиту действия официальных профсоюзов на Западе. Дескать, ну и что, что они подписывают соглашения с властями и администрацией об ухудшении условий труда - главное, что они таким образом рабочие места спасают. Каннибальская логика подобных действий немало не смущала "товарища". "Реальполитик", чего ж вы хотите, правда?

А теперь вот - новый акт предательства. Официальные профсоюзы сдали стачку испанских шахтеров - самую мощную и радикальную за многие годы. Сдали, как говорится, как фельдфебель роту.

Бюрократические профсоюзы, привыкшие за десятилетия "социального государства" заключать сделки с боссами за бутылочкой коньячку и за спинами трудящихся, не хотят, да и не могут бороться по-настоящему. Потому что есть то, чего они боятся больше, чем хозяев и полиции. Это их собственные "рядовые члены", "членская масса". И боятся они эту массу дико, панически. Боятся, что та выйдет из-под их контроля и - о ужас - станет бороться по-настоящему, радикально и БЕЗ НИХ,

Анархо-синдикалисты с самого начала предупреждали, что официальные профсоюзы предадут шахтеров и ударят им ножом в спину (http://www.aitrus.info/node/2218 ; http://www.aitrus.info/node/2236 ; http://www.aitrus.info/node/2243 ; http://www.aitrus.info/node/2281 ; http://www.aitrus.info/node/2293). Рабочим нужны настоящие. боевые, революционные профсоюзы. которые будут осознанно вести борьбу не только за сиюминутные и частичные улучшения, но и за ликвидацию капитализма, за новое свободное общество всеобщего самоуправления. Профсоюзы без платных функционеров, бюрократических бонз и соглашателей.


=========================
От редакции "Еретика": Мы не верим в возможность построения больших революционных профсоюзов в нынешних условиях и в нынешний исторический период. В этом наше серьезное расхождение с товарищем анархистом, написавшим данную заметку. В то же время мы полностью поддерживаем последовательную анархо-синдикалистскую критику официальных и "альтернативных" профсоюзов и стремление превратить борьбу на рабочих местах в борьбу за свержение капитализма.

Администрация г. Астрахани проиграла все Арбитражные суды!

Оригинал взят у dunaev_es в Администрация г. Астрахани проиграла все Арбитражные суды!
1. Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Липатовой Татьяне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения в размере 891 382 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 701 774 руб. 07 коп., истребовании (выселении) из незаконного владения.

Арбитражный суд РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.



2.Индивидуальный предприниматель Сухорукова Татьяна Вячеславовна обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании действия по отказу в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 30:12:010170:139, расположенный по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Свердлова,99 а, площадь участка 295 кв. м под эксплуатацию магазина, принадлежащего на праве собственности Сухоруковой Т.В., незаконным; об обязании Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани принять решение о предоставлении в собственность Сухоруковой Т.В. земельного участка с кадастровым номером 30:12:010170:139, расположенный по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Свердлова,99 а, площадь участка 295 кв. м под эксплуатацию магазина, о признании действия по отказу в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 30:12:010170:139, расположенный по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Свердлова,99 а, площадь участка 295 кв. м под эксплуатацию магазина, принадлежащего на праве собственности Сухоруковой Т.В., незаконным; об обязании Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани принять решение о предоставлении в собственность Сухоруковой Т.В. земельного участка с кадастровым номером 30:12:010170:139, расположенный по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Свердлова,99 а, площадь участка 295 кв. м под эксплуатацию магазина
Арбитражный суд РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Сухоруковой Татьяны Вячеславовны удовлетворить.

3.Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Комитету по образованию и науке администрации города Астрахани о взыскании задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 330.1 от 01.01.2010 г. в виде основного долга в сумме 131 396 руб. 98 коп. за период с 01.10.2010 г. по 31.12.2010 г., пени в сумме 63 626 руб. 31 коп., начисленной за период просрочки платежа с 11.11.2010 г. по 22.03.2011 г.
Арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по науке и образованию Администрации г. Астрахани в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания» 63 626 руб. 31 коп.– сумму пени за просрочку платежа, 6 850 руб. 69 коп.– в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

4.ООО МК «Новый мир» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Управлению по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани о взыскании основного долга в сумме 7 958 732 руб., договорной неустойки в сумме 299 248 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
Арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с Управление по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани (ИНН 3015096519, КПП 301501001, адрес 414000, г.Астрахань, ул.Чернышевского, 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МК «Новый мир» (ОГРН 1113016000822, ИНН 3016065961, адрес 414056, г.Астрахань, ул.М.Максаковой, 14, литер Г, каб.214) основной долг в сумме 7 958 732 руб., договорную неустойку в сумме 299 248 руб.

5.Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная реставрационная фирма "Ярканон", в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Управлению по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Астрахани о взыскании задолженности в сумме 381 539 руб. и неустойки в сумме 14 244 руб. 12 коп.
Арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Астрахань» в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани за счет средств казны Муниципального образования «Город Астрахань» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная реставрационная фирма "Ярканон" задолженность в сумме 381 539 руб. и неустойку в сумме 13 430 руб. 17 коп., а всего 394 969 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 899 руб. 38 коп.

6.Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее – ОАО «АЭСК», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению «Бюджетная некоммерческая организация жилищно-эксплуатационная контора маневренного фонда» (далее – ответчик, МУ «БНО ЖЭК маневренного фонда») о взыскании расходов в связи с введением режимов ограничения потребления и возобновления потребления электрической энергии за период сентябрь 2010 года в сумме 34830,62 руб.
Арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения «Бюджетная некоммерческая организация жилищно-эксплуатационная контора маневренного фонда» в пользу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" расходы в связи с введением режимов ограничения потребления и возобновления потребления электрической энергии за период сентябрь 2010 года в сумме 34830,62 руб.

7.Общество с ограниченной ответственностью НПО "Медлад» ( далее истец, ООО НПО «Медлад») в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации города Астрахани (далее ответчик, Управление муниципального имущества) о взыскании неосновательного обогащения в размере 441547 руб. 34 коп. в виде переплаты арендных платежей, судебных расходов 50.000 руб. 00 коп.
Арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Астрахань в лице Управления муниципального имущества администрации города Астрахани за счет казны Муниципального образования г.Астрахань в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-Практическое объединение «Медлад» сумму неосновательного обогащения 441547 руб. 34 коп., судебные расходы в сумме 50.000 руб. 00 коп.

8.ООО «ВЕЛЛ» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова» о взыскании основного долга в сумме 301 433,12 руб., договорной неустойки в сумме 14 790, 31 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 9 252, 12 руб.
Арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова» (ОГРН 1023000834680, ИНН 3018005693, адрес 414038, г.Астрахань, ул.Хибинская, 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ» (ОГРН 1093023000883, ИНН 3018316466, адрес 414026, г.Астрахань, ул.Димитрова, д.3 корп.1, кв.65) договорную неустойку в сумме 14 790, 31 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 9 252, 12 руб., всего 54 042, 43 руб.

9.В арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО ПСК «Каланча-сервис» с иском о взыскании с Муниципального Бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Астрахани "Детский сад комбинированного вида № 2 "Ручеек" основного долга в сумме 69000руб., договорной неустойки в сумме 2723,2 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 2868,93 руб., расходов на оплату услуг представителя 20000 руб.
Арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального Бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Астрахани "Детский сад комбинированного вида № 2 "Ручеек" (ОГРН 1023000843392, ИНН 3018013038, адрес 414013, г.Астрахань, ул.Силикатная, 24, 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Каланча-сервис», (414024, г.Астрахань, ул. Ахшарумова, 1, ОГРН 1073017002530) основной долг в сумме 69000руб., договорную неустойку в сумме 2723,2 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2868,93 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

Если бы "избранный мэр" был юристом, а не "хозяйственником", то может решения судов были бы частично в пользу администрации города Астрахани.