analitik_2009 (analitik_2009) wrote in m_introduction,
analitik_2009
analitik_2009
m_introduction

Гейзеры на Энцеладе стали слабее

Гейзеры Энцелада продолжают удивлять. Изучив данные «Кассини», полученные космическим аппаратом во время пролета мимо спутника Сатурна, ученые обнаружили, что мощность гейзеров на его поверхности снизилась на 30–50 %.
87423e5c.jpg
Такой привлекательный Энцелад! © NASA
Эндрю Ингерсолл из Калифорнийского технологического института в Пасадене предположил, что трещины, по которым вода идет к поверхности, становятся более узкими, поскольку материал накапливается на стенках, образуя отложения.
Причина может быть и в давлении воды в подповерхностном океане, которое может расти и падать циклически, однако это бы означало, что подобные циклы должны быть очень долгими и происходить медленно.
Существует также теория о зависимости силы гейзеров от положения луны на орбите относительно Сатурна: приливные силы и гравитационное воздействие приводит к тому, что извержения гейзеров происходят сильнее, а трещины, из которых они бьют, раскрываются шире.
Так или иначе, принцип работы гейзеров все еще остается для ученых неясным.
Интересно, что эти ледяные фонтаны считаются некоторыми учеными источником материала для кольца E Сатурна. Есть также предположение, что значительная их часть является лишь оптической иллюзией (хотя оно не опровергает существование подповерхностного океана). Кроме того, открытие гейзеров показало, что спутник может быть геологически активным — ввиду его близкого положения к газовому гиганту может происходить нагревание недр.
Впервые «Кассини» сделал удивительное открытие водяного шлейфа Энцелада в 2005 году — из трещин на южном полюсе в космос буквально вырывались вода и песок из подледного океана луны.
В октябре этого года «Кассини» пролетел в 49 км над южным полюсом спутника, в результате он смог попасть в зону действия гейзеров и исследовать их свойства. Именно это позволило ученым впоследствии сделать вывод о том, что они стали слабее.
Tags: Наука
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments